匯源通信重組紛爭的“鬧劇”不斷有新的內容出現。
此前，大股東為推動重組而進行的股權轉讓事項扯皮後告吹；而後，二股東欲要約又與一致行動人鬧內訌，匯源通信（000586，SZ）這部“連續劇”令人目不暇接。
匯源通信大股東背後主要出資方為珠海泓沛。但據珠海泓沛的管理人北京鴻曉方面近日爆料，該基金實為“資本玩家”唐小巨集、北京鴻曉李紅星及上市公司總經理方程三人幕後引資及操盤。李紅星方面對媒體及回復四川證監局問詢時爆出眾多猛料，牽出唐小巨集，以及匯源通信總經理方程或存在股份被代持等事宜。
但另兩方對此堅決否認，事情的真相有待進一步揭開。
懸疑一：是控制權之爭，還是鬧掰後一方開始攤牌？
4月23日晚間，匯源通信披露了其中幾方對四川證監局的監管問詢函的回應。《每日經濟新聞》記者發現，在近日眾多媒體報導版本的基礎上，回應內容有更多新料。
回復函顯示，4月8日，四川證監局向匯源通信重組各方發送了監管問詢函，稱相關方反映，泓鈞資產法定代表人唐小巨集籌劃組建珠海泓沛，唐小巨集及匯源通信總經理方程在珠海泓沛中持有份額，由他人代持。另外，上海樂錚增持匯源通信股份的資金來源於橫琴泓沛。監管層要求各方分別說明情況。
匯源通信易主發生在2015年11月。當時，蕙富騏驥斥資6億元接盤匯源通信20.68%股份，成為後者大股東。蕙富騏驥實際出資人是A級委託人農銀國際和B級委託人珠海泓沛，北京鴻曉是珠海泓沛的執行事務管理人（即GP）。
北京鴻曉與上市公司產生直接關聯是在去年底。其原本欲以100萬元受讓匯垠澳豐持有的蕙富騏驥0.1664%合夥份額，並擔任蕙富騏驥執行事務合夥人（GP），李紅星成為公司實控人。但這後來亦未能成行。
今年2月，公司二股東上海樂錚（去年舉牌進入，持股6.63%）與安徽鴻旭結盟發起部分要約收購，但其後兩“盟友”卻陷入互相指責，要約也沒了下文。
在回復問詢時，北京鴻曉稱，珠海泓沛是由唐小巨集、李紅星、方程三人作為管理合夥人共同控制、管理和運營，並列示了珠海泓沛和北京鴻曉與唐小巨集、方程的資金往來情況。珠海泓沛與北京鴻曉回復一致。
就北京鴻曉的回復來看，唐小巨集等人被指一手策劃了匯源通信整個的“大股東股權轉讓”及“二股東奪權”的戲碼。北京鴻曉爆出唐小巨集其人的同時，還抖出了背後諸多不為人知的私下協定。
北京鴻曉還稱，由於唐小巨集不願意在珠海泓沛基金中披露他本人的資訊資料，故珠海泓沛組建時，邀請北京鴻曉擔任珠海泓沛的普通合夥人。唐小巨集、方程負責基金資金募集、項目尋找、項目談判等，李紅星主要負責協助唐小巨集為珠海泓沛募集資金。方程負責匯源通信重組項目。
唐小巨集則對四川證監局回復稱：“上述情況不實，本人及本人實際控制的企業與匯源通信總經理方程、珠海泓沛、北京鴻曉、蕙富騏驥、匯垠澳豐無關聯，互無資金往來。”
“近日因貴公司控制權之爭，相關方一而再、再而三地罔顧事實，憑空捏造刺激閱讀者神經的故事情節，無端詆毀、誹謗本人，嚴重損害本人聲譽，本人已委託律師向涉事方發去律師函，要求其停止侵權行為、恢復名譽並賠償損失。”唐小巨集表示。
懸疑二：存多份抽屜協定，涉及原大股東明君集團？
北京鴻曉回復問詢“自爆家醜”，其中還涉及一些疑似“抽屜協定”的內容。
按照北京鴻曉的描述，當初收購匯源通信股份，根據相關約定，珠海泓沛按照合夥人協定分配給北京鴻曉的超額收益分成（LP投資收益的20%），歸唐小巨集、李紅星、方程所有。
北京鴻曉爆出的另一份“抽屜協定”顯示，珠海泓沛與匯垠澳豐等在2015年11月簽訂補充協定，約定蕙富騏驥待所持匯源通信股份解禁後，珠海泓沛有權要求受讓蕙富騏驥持有的匯源通信股份，即以解禁日前20日均價的九折轉讓給珠海泓沛及/或其指定的第三方。
這一協定似乎後來被當初轉讓方明君集團發現“並找上門來”。
北京鴻曉稱，明君集團曾向珠海泓沛發送告知函，稱蕙富騏驥和匯垠澳豐在受讓匯源通信股份過程中存在欺詐行為，股份轉讓行為應當被認定無效或撤銷，提出要收回此前轉讓給蕙富騏驥的股權；其還認為，珠海泓沛和匯垠澳豐通過簽署前述補充協定，實際控制了蕙富騏驥，並違反信披規定。而蕙富騏驥在未完成注入優質資產承諾的前提下，意欲出讓匯源通信股份，涉嫌侵犯中小股東利益、擾亂證券市場。
明君集團一度表示，或向法院起訴、行使撤銷權、查封股份和請求賠償損失；向廣州市國資委、證監會等機構實名舉報。
按照北京鴻曉的說法，2017年2月，進行了多輪溝通協商後，各方達成諒解。此時，另一方——成都曙光光纖網絡有限責任公司（以下簡稱成都曙光）出現了。當月，珠海泓沛曾與成都曙光簽訂了合作協定。協定內容為，珠海泓沛將所持有的平安匯通廣州匯垠澳豐6號專項資產管理計劃的B級份額和由珠海泓沛承擔的A級份額以13億元的價格轉讓給成都曙光。協定簽署後，成都曙光將2億元定金支付給了珠海泓沛。
不過，後來由於匯源通信股價連連下跌，成都曙光以對價過高為由要求重新調整協定。該理由被珠海泓沛拒絕，後期雙方多次談判均無果。
是否真如北京鴻曉所說，明君集團和成都曙光都牽涉其中呢？
4月25日下午，《每日經濟新聞》記者走訪了成都曙光及其股東曙光集團。相關人士表示，可能確有此事，但相關情況不清楚，“此事可能由公司董事長直接操刀。”記者提出了採訪公司董事長的要求，其稱董事長正在出差，目前暫時不接受採訪。工商資料顯示，成都曙光董事長為曾大章，其持有成都曙光88.46%的股權。
為此，記者聯繫上去年初仍在匯源通信任職的張明（化名），其對《每日經濟新聞》記者表示，“我任職時沒聽說過成都曙光這家公司，珠海泓沛、明君集團與成都曙光三者的合作也沒有告知過上市公司。彼時，上市公司並不知曉珠海泓沛及李紅星、唐小巨集的關係，至少我本人是沒聽說過這兩位。”
張明還透露，珠海泓沛屆時作為公司大股東的出資方之一，與上市公司實際聯繫極少，上市公司第一次直接與其聯繫是其發傳真（及郵件）到公司，告知因可能更換GP導致實際控制人變更，此事上市公司方面也及時進行了披露。
4月25日上午，記者來到明君集團總部，公司前台工作人員稱：“長官打過招呼，不接受任何媒體採訪。”當記者提出請其幫忙轉交採訪提綱時，其亦拒收了。
有投行人士對媒體表示，匯源通信易主以來，相關資訊未得到及時披露，侵犯了中小股東的知情權，上市公司、收購方匯垠澳豐及其幕後金主對此都有責任。
記者未能聯繫到匯垠澳豐方面，對相關內容進行置評。
懸疑三：總經理方程股份被代持？
按北京鴻曉的說法，匯源通信重組另一關鍵人物為方程。其還稱，珠海泓沛LP之一的郭倩代方程持有部分股權。
北京鴻曉稱，珠海泓沛自查發現，方程曾於2016年9月26日從其個人账戶轉入珠海泓沛3000萬元，次日方程要求將該筆3000萬元轉回並由郭倩個人账戶轉入珠海泓沛3000萬元出資款。同時，根據當時經辦人員工作微信往來記錄顯示，該筆投資系由郭倩替方程代持。
北京鴻曉還稱，2016年3月25日，唐小巨集、方程安排梁林東擔任上市公司的財務總監。2016年10月28日，唐小巨集安排方程出任上市公司總經理，負責上市公司的日常運營和推進資產重組事宜。
梁林東向記者否認了“被唐小巨集、方程安排到公司”的說法。
方程回復四川證監局的問詢稱，“本人未在橫琴汛沛（應為珠海泓沛，記者注）中委託他人持有份額。”
北京鴻曉還稱，珠海泓沛的部分資金由方程所介紹而來。其中，珠海泓沛股東之一寧波中銀信由方程介紹。
為此，記者致電寧波中銀信並表示想要採訪方程時，相關人士表示，其目前無法直接聯繫到方程。但其留下了記者的聯繫方式，稱會向長官匯報。
對於北京鴻曉方面的說法，記者無法聯繫上方程本人獲得置評。
懸疑四：要約方由唐小巨集引入？ 上海樂錚：與珠海泓沛無關聯
原本，北京鴻曉欲成為蕙富騏驥的執行事務合夥人，李紅星由此成為匯源通信實控人，但因為珠海泓沛部分股東的反對，未能成行。
2018年3月7日，在珠海泓沛全體合夥人會議上，佔珠海泓沛實繳出資份額45.22%的合夥人表示反對轉讓事項。而按照珠海泓沛的出資比例，除李紅星介紹的韓笑、林志強投了讚成票，其余出資人均投了反對票。
但從北京鴻曉的描述可以看出，2017年6月，各方的矛盾就已埋下伏筆。北京鴻曉稱，由於與成都曙光無法就《合作協定》的執行達成一致，2017年6月，唐小巨集決定引入上海樂錚參與匯源通信的重組；到了2017年9月，唐小巨集又提出將珠海泓沛所持資管計劃的B級份額轉讓給上海樂錚或上海樂錚指定的第三方。但方程認為與上海樂錚合作風險太大，李紅星也認可這個意見，三位管理合夥人意見出現了不一致。
上海樂錚稱，參與增持匯源通信股份的資金來源於股東出資、金融機構借款及關聯公司借款，並非來自珠海泓沛，且公司與珠海泓沛不存在任何關聯關係。
一位接近上海樂錚的人士日前向《每日經濟新聞》記者表示：“上海樂錚認為現在主要是李紅星想要‘搞’唐小巨集。上海樂錚屬於躺槍，不願摻和到別人矛盾裡邊。”
近日，記者多次聯繫李紅星試圖採訪。4月24日，當記者在電話中說明來意後，其表示正在開會稍後聯繫。但此後，李紅星再不接聽記者電話，亦不回復簡訊。
4月25日晚間，匯源通信最新公告稱，由於函詢事項較為複雜，需要一定時間核查相關事項。截至本公告披露之日，所涉各方正在積極準備或修改相關回復檔案，公司將繼續督促各方加快工作進度，盡快提交回復檔案，及時履行資訊披露義務。
責任編輯：陶然
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室