安徽滁州女子周瑪麗在上海定居工作期間，認識了上海小夥吳彼得，並確立了戀愛關係。在雙方戀愛期間和婚後的近十年時間裡，周瑪麗先後三次懷孕流產。如今，離婚後的周瑪麗卻收到了一紙訴狀，前夫將其告上法庭，認為其騙婚，索要當初結婚時的彩禮錢和酒席費。
1、 原告：認為遭到騙婚 索要26萬元彩禮
上海小夥吳彼得起訴稱，自己和周瑪麗於2007年相識，並於2009年確立了戀愛關係，雙方於2017年6月13日登記結婚。結婚前，周瑪麗並未將其有婚史和孩子的事實告知自己。
吳彼得稱，在雙方戀愛期間，周瑪麗就多次以各種謊言向自己索要錢財1.5萬。2015年的時候，周瑪麗到自己家提出結婚請求，張口就是要40萬彩禮，被自己的父母拒絕。2017年初，周瑪麗又以自己懷孕為由提出結婚請求，並索要26萬彩禮，並承諾孝順父母，結婚事宜全由周瑪麗打理。
「我父母相信了她的承諾，就轉帳給了她26萬，包括20萬彩禮錢和6萬的酒席費。」吳彼得在法庭上稱，但是同年8月初，周瑪麗就像上海長寧法院提出離婚，隨後經法院調解和好。2個月後，周瑪麗又將自己哄騙至其滁州老家，在其老家的民政局辦理了離婚手續，離婚時向自己承諾，在其搞定債務後，就會復婚。
吳彼得認為，周瑪麗的行為就是騙婚，依法起訴要求其退還彩禮，並支付上述欠款的銀行同期存款利息。同時，對於周瑪麗在戀愛期間陸續向自己所要的錢款，自己隻主張其返還1.5萬。共計27.5萬元。
2、 被告：結婚前已告知婚史 自願補償10萬元
周瑪麗對原告吳彼得的訴訟請求予以駁斥，稱自己在結婚前就將自己的婚史告知了對方。自己不存在哄騙原告辦理離婚手續。
周瑪麗在法庭上稱，2017年6月13日，自己收到原告給付的彩禮款260,000元作為雙方的結婚條件之一，而雙方也辦理了結婚登記。原告在結婚前是知曉被告曾有婚史及有一子的事實。2017年10月9日，雙方在自己老家的民政局辦理了離婚手續，雙方在民政局簽署了離婚協議，離婚協議書中確認雙方無共同財產、無共同債權債務、無經濟糾紛。自己不存在哄騙原告辦理離婚手續。
周瑪麗表示，雙方雖然婚姻時間短暫，但有近十年的戀愛期間且共同生活，離婚後雙方仍共同生活。雙方共同生活期間，自己曾三次懷孕，後因種種原因而流產。騙婚是不存在的，不同意原告返還彩禮的訴訟請求。
對於原告主張的，雙方在戀愛期間的1.5萬元。周瑪麗表示，2017年4月，原告因自己流產曾給5000元作為營養費，故不同意返還。結婚前，自己未收到原告給付的另一筆1萬元。
同時，周瑪麗表示，自己自願補償原告吳彼得10萬元。
3、法院：雙方共同生活近十年 返還彩禮請求於法無據
上海市長寧區法院經依法審理，認定如下事實：
原、被告在2006、2007年期間自行相識，2009年確立戀愛關係，2017年6月13日登記結婚。雙方婚後沒有生育子女。雙方戀愛期間關係尚融洽，婚後感情一般。登記結婚後，雙方沒有辦理結婚儀式。2017年10月9日，雙方在安徽省滁州市辦理了離婚登記。雙方在婚前戀愛期間以及離婚後，存在短暫共同生活的事實，被告周瑪麗曾三次懷上身孕，後因故均做了人工流產手術。
2017年6月13日，原、被告登記結婚當日，原告母親從其銀行帳戶內劃轉26萬元給被告。2017年4月，被告人工流產時，原告曾給被告5千元。審理中，被告周瑪麗提交的承諾書，明確表示其願意向原告返還彩禮10萬元。
法院審理認為，原被告在經歷過長達8年的自由戀愛後在民政局辦理了結婚登記，之後，雙方雖然婚姻存續時間很短，不久就在民政局辦理了離婚登記。但雙方戀愛期間和婚後長達近十年，並有共同生活。離婚後，雙方仍存在共同生活事實。雙方在共同生活期間，被告曾三次懷孕，所懷胎兒均系與原告發生關係後所致。故，原、被告雙方屬於已辦理結婚登記且共同生活。審理中，原告也未能舉證證明因給付被告彩禮而導致其生活困難。據此，原告請求被告返還彩禮，沒有法律依據，本院難以支持。
對於原告主張的共同生活期間給付被告的1.5萬元，被告確認收到5千元，原告對此未能提供相關證據，因此法院對餘下的1萬元不予認可。另外，5千元經庭上確認，是在被告流產時原告給被告的，應當視為被告在人工流產時已經合理開銷完畢，原告要求返還，法院難以支持。庭審中被告周瑪麗自願返還原告10萬元，與法不悖，本院予以準許。
綜上，法院依法判決如下：
被告周瑪麗於判決生效之日起六十日內，返還原告吳彼得錢款10萬元。
內容信息來自於中國裁判文書網
文中人物均為化名，請勿對號入座！
感謝您的閱讀！
本文系作者原創，未經授權嚴禁抄襲、轉載！！
（圖片來源於網路，如涉及侵權，請聯繫刪除）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室