俞敏洪的世界觀裡，女性是累贅？

前一陣有個女孩兒跟我說，以前認識的一個男生追過她，女孩兒沒答應。

很多年過去，男生不求上進，過得很糟。他就和同學們說，都怪當年那個女孩子傷害了我的自尊，導致這麼多年我意志消沉，無心奮鬥，今天才這麼慘。我這輩子完了，都怪那女人。

可想而知女生聽到這些言語的心情。自己和那個男生多年沒有聯繫，再聽到他的消息居然是讓自己背鍋，簡直哭笑不得。

原本以為一個男人失敗不找自己的原因，卻在陳年往事裡翻出一個八竿子打不著的女人承擔責任，已經是一種突破想像的邏輯。

大家都知道了，北大出身的人類靈魂工程師俞敏洪給中國女性開了一「槍」，

俞敏洪在某論壇上說：

女人挑選男人的標準，決定了這個國家男人的方向。

現代中國女人的挑選男人的標準就是，賺錢就行，良心好不好我不管。

結果所有中國男人都變得良心不好、但是賺錢很多（really？俞老師，我們待的是同一個中國嗎）。

現在中國，女性的墮落導致整個國家的墮落。

What？女性的墮落導致了整個國家的墮落。

現在都2018年新世紀了，而俞敏洪還在用「紅顏禍水」的理論在論事，大概是直男癌晚期了吧！

看過趙丹對俞敏洪的反駁後，有一點非常讓我震驚，我們從來沒考慮過的，中國男女地位改變的原因。

女性是因為生產需要直接從家庭裡拉出來的，正因為如此，女性地位大大提升。但是沒有人反思過為什麼女性從傳統相夫教子到「婦女能頂半邊天」是可以的、正確的。我們沒有經過思想動蕩直接達到女性地位提高的目的，從而缺少了根基，大家覺得對的就是對的。所以雖然女性地位比以前高，但是大家看待女性還是舊思維——女性是軟弱可欺的，女性是不如男性的，女性應該為了家庭無償付出。

看到很多女性被催婚、催生二胎，因不想結婚被父母罵丟臉的，根本原因就是女性地位提升，但是國民思想跟不上，還是打心底裡覺得女性是二等公民。

其實，回顧一下身邊的人，總是能看到類似的現象。雖說我一直覺得父母是很恩愛的，雖然吵吵鬧鬧，但還是能看到我爸的大男子主義，和我媽的傳統婦女思想。我爸乾活回家基本不做家務，但是我媽同樣上班，回家還要洗衣做飯。

這種現象，放在上一輩身上，真的是很常見，我也沒有見到我媽抱怨說什麼，而是心甘情願的去幹，而且做得非常好。很多時候，我也怕變成我媽那樣。

俞敏洪談女性，表面上是把女性抬到一個很好的地位，實際上是物化女性，小看女性。當一個男人成功，出彩，那你也可以說他的老婆很成功。

假如，男人不成功，作為老婆就可以隨意評判她是否稱職嗎。什麼時候，要靠女人來定義。更有甚者，一個男人窮困潦倒，他說原因是因為追了好幾年的那個女生沒有要他，害他窮成這樣。試問這樣正確嗎。

在100多年前，魯迅先生就說了一段話，大意是：

中國自古以來就喜歡一出事就怪女人。

殷朝滅了，怪妲己太媚；

唐朝亡了，怪楊貴妃太騷。

在男權社會裡，興亡的責任，都應該男的負。

但男人總是把敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。

結婚是和他分享自己的一生，而不是把自己的一生都丟在他的世界了。

愛情那麼重要，我們要好好呵護它，也不要輕言放棄。

愛情又沒有那麼重要，值得我們關注的又有很多的事情，給它點空隙。

要對這個世界寬鬆一些，要對他人寬鬆一些。對自己嚴厲些。

本文部分內容來源於網路，如有侵權，請聯繫刪除。