5月17日，杭州“保姆縱火案”當事人莫煥晶上訴一案，在浙江省高級人民法院開庭審理。上訴人莫煥晶及其辯護律師到庭參加訴訟，被害人親屬到庭旁聽。
2月9日，一審法院以放火罪和盜竊罪並罰，對莫煥晶判處死刑，剝奪其政治權利終身。莫煥晶認罪，但辯稱從未想過要燒死女主人朱小貞等被害人。其不服該判決，提出上訴。
今日庭審中，莫煥晶認錯，但多次辯稱放火只為引起雇主一家注意，所造成的惡行後果並非自己所期待。此外，事發現場消防員首次出庭，對當天處置情況進行作證。因案情重大，法院於下午5時20分宣布，案件將擇期宣判。
“保姆縱火案”事發2017年6月22日。當天凌晨5時許，杭州藍色錢江小區住宅內起火，女主人和三個年幼的孩子喪生。杭州警方調查認定是人為縱火，保姆莫煥晶因涉嫌放火罪被刑拘。當年8月21日，杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪，對莫煥晶提起公訴。
全文4045字，閱讀約需8分鐘
▲杭州保姆放火案二審影片曝光 莫煥晶認罪悔罪，稱願捐獻器官。新京報我們影片出品
莫煥晶訴稱“一審量刑畸重，請求改判”
17日上午9時，“杭州保姆縱火案”在浙江省高院第二法庭開庭審理。9時5分，莫煥晶進入庭審現場。她剪了黑色中分的齊肩短發，身著黑色圓領長袖上衣。重案組37號注意到，與一審時相比，其氣色好了一些，也胖了一些。
莫煥晶表示認罪，但提出本案後果的發生不是自己想看到的。
根據浙江省高院發布的情況通報，莫煥晶上訴狀主要包括：一審認定其用打火機點燃書本引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品，及火災發生後即逃至室外與事實不符；一審量刑時未考慮物業和警察消防部門的責任；其案發後在現場等候，第一次訊問即如實供述犯罪事實，有坦白情節；一審量刑畸重，請求改判。
此次庭審中，莫煥晶承認一審認定的盜竊事實，稱2012年開始賭博，因輸錢產生盜竊念頭。
莫煥晶也承認放火事實，其辯稱與被害人一家相處甚好，點火是因為當日凌晨賭博輸錢，想點小火再撲滅試圖再次借錢，事先準備水桶，有試圖用水撲火但因緊張而摔跤未能成功、用榔頭敲擊女孩房窗戶玻璃、電話報警、向保安求救、電話通知林生斌等行為。
▲5月17日，杭州“保姆縱火案”當事人莫煥晶上訴一案，在浙江省高院開庭審理。
值得注意的是，事發當天4時55分莫煥晶點火，朱小貞在5時4分喊她報警。一審時莫煥晶稱在這9分鐘內去廚房取事先準備好的水桶滅火，但因緊張中途摔倒。
此次庭審，莫煥晶提出，摔倒後“感到一陣眩暈，眼睛閉了一會兒”，且後來在看守所給她拍的照片中，顯示其頭部有淤青和血跡。這是之前筆錄中均未提及的內容。
檢方對此提問，為何事發快一年才提出這個內容？莫煥晶稱，自己前幾天去了現場才回想起來。
重案組37號（微信ID：zhonganzu37）獲悉，開庭前幾日，辯護方申請組織莫煥晶辨認現場，及對榔頭敲擊玻璃位置重新勘驗，法院同意後，莫煥晶第一次在事發後進入現場。
對於檢方“在警察機構首次訊問時為何未交代放火行為”的提問，莫煥晶則稱“我想回到現場，告訴他們家裡的情況。”
多名消防員稱“水壓不夠無法滅火”
根據辯護人申請，合議庭傳喚了四名參與火災撲救的消防員到庭作證。其中兩名為第一批進入火場的6名近江中隊消防員，兩名為第二批進入火場的湖濱中隊消防員。
首次公開的縱火案現場影片顯示，消防車5時11分進入小區，立即趕往起火的18樓滅火並搜救被困人員。從外觀看來，起火樓層濃煙滾滾，火苗劇烈燃燒，火被撲滅後，焦黑一片。
▲杭州“保姆縱火案”現場情況。影片截圖
吳某、黃某某均為第一批進入火場的消防員。擔任現場指揮員的吳某稱，進入火場後的能見範圍就是伸出手一隻手的範圍，裡面滿是濃煙。
二人作證稱，當天5時17分許，近江中隊首批六名消防員攜帶裝備進入起火建築，後在保安帶領下乘坐電梯到17樓布置水槍，得知室內有人，即利用室內消火栓接上水帶組織內攻，先後搜索保姆房至廚房，內攻推進至廚房時，黃某某發現水壓開始下降，無法滿足滅火需要。
莫煥晶此前提到，自己被保安帶到一樓後，在電梯口與消防員相遇。她說，看到消防隊員後與對方有交流，並將房卡遞給對方，說自己是18樓的保姆，但對方沒有接房卡，也沒有讓她上電梯。
對此吳某表示沒有印象，也沒有過交流。他說，當時電梯裡有6名攜帶裝備的消防員，加上保安，太空已經非常局促，情況很緊急。
辯護人認為這與一審時出示的筆錄內容有出入，此前證人的證言是“有一女子要求上樓，但沒有表明身份。”莫煥晶補充道，“我確實說過，但他們不一定聽到了。”
對於檢方“當時是否能穿越火場到達房間”的提問，吳某回答，“無法穿越，戰鬥服是可以阻燃，但並不是不會燃燒。”辯護人提問“會不會義無反顧地救人？”吳肯定地說“當然會”，“我們強攻了，但是攻不進去。”
▲記者探訪失火公寓情況。
此外，證人宋某某稱，其帶領三名消防戰士組成內攻組。他強調，由於水壓不夠，選擇利用沿樓梯鋪設的水帶再出水槍滅火，之後發現北側靠東房間床邊有4名被困人員，命令消防人員進行過心肺復甦，並即送上救護車。
辯護人還就消防員有無了解房屋內部結構詢問，證人回答稱不知道，但詢問過相關人員，直到撤出火場後一直沒有得到反饋資訊。
參與救援的湖濱中隊原消防員趙某也提到，當天到達事發小區鋪設水帶，後又持水槍到18樓火災現場轉移被困人員，進入房間時看到已無生命反應的4名被困人員。其幫助鋪設完水帶後，到現場替換隊員並協助轉移被困人員。
物業將消防泵從手動改為自動
11時55分，審判長宣布休庭，下午庭審於12時45分繼續開庭。根據辯護人申請，案發小區物業服務企業綠城物業工作人員到庭作證。
莫煥晶辯護律師、北京華一律師事務所仝宗錦告訴重案組37號，庭審中關於物業責任方面，最重要的內容是涉及消防泵增壓失敗，這導致救援過程中沒有可以用於滿足消防需求的水。物業方工作人員以個人身份而非物業官方身份出庭，他們均否認有責任。
浙江省高院發布的情況通報顯示，汪某某稱，事發當天5時10分許得知藍色錢江公寓2幢18樓著火，馬上駕車趕往現場，並電話通知工程部值班的魏某查看設施是否正常運行。
他還提到，物業平時對消防泵每月檢查一次，案發前最後一次檢查為5月份，案發時消防車道上種有草坪，曾陪消防人員到泵房查看。對於當時消防泵處於手動開啟狀態，其表示，魏某將開啟方式由手動改為自動後，遠程啟動消防泵。
▲杭州“保姆縱火案”庭審現場，莫煥晶表示認罪。
當天值班的物業工作人員魏某稱，自己正在宿舍，工程部副經理汪某某打來電話。其十餘分鐘趕到泵房，前去查看消防泵是否正常運行，並將水泵的啟動狀態，由手動開啟改為自動開啟。
辯護方問，“消防泵在正常狀態下是自動還是手動？”魏回答稱“自動”。
對於“手動可以直接加壓，為什麽要打成自動？是否打成自動，泵自己就會運作？”的提問，其回答“不知道”。
檢方不認定莫煥晶自首情節
在下午的法庭辯論環節，莫煥晶辯稱，造成四人死亡及重大財產損失的後果並非其所願。
浙江省高院稱，辯護人對盜竊罪的量刑沒有異議，主要圍繞放火罪發表辯護意見。其表示，莫煥晶在主觀上不追求、甚至反對被害人死亡結果的發生。其平時與雇主關係甚好，雖有盜竊行為但未被發現，案發時燃燒的是客廳一角，並無貴重物品，點火不是為了銷毀盜竊證據；其選擇近凌晨5點點火，是因為知道女主人每天5點左右起床。
其次，莫煥晶在客觀上實施了救火行為。在現場發現兩個水桶，與其供述曾想拿水桶救火的內容一致；其供述救火時摔倒撞頭，與入所體檢情況吻合；其供稱曾試圖持榔頭敲開玻璃，雖未找到相關痕跡，但案發後她在走廊等處手持榔頭並事後交給被害人親屬，可印證；其下樓後沒有停止救援行為，告知在場的物業人員、鄰居等房內有人，並打電話報警和按報警裝置，要求和消防人員一起上樓並想把門卡交給消防人員。
借鑒最高法的死刑覆核案例，放火罪主觀故意的判斷要結合點火是否故意、對起火後果的態度。本案中，莫煥晶有點火故意，但對火災造成的嚴重後果持反對態度。著火後的救援行為影響量刑。
其辯護人認為，本案造成如此嚴重後果，必須客觀考慮物業消防設施缺陷的因素，消防水槍壓力不足延誤了滅火時間，這一不常規的缺陷擴大了火災後果。
此外，莫煥晶作案後留在小區現場，並主動供述放火事實，構成自首等情節。
▲“杭州保姆縱火案”庭審現場。
對此檢方表示，一審判決認定莫煥晶放火、盜竊事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當；認為莫煥晶提出量刑畸重，請求改判的理由不能成立。建議駁回上訴，維持原判。
檢方認為，莫煥晶的放火行為和四人死亡、重大財產損失的嚴重後果有直接因果關係，應對全部後果承擔刑事責任。
莫煥晶不顧被害人及高層住宅內居民的人身財產安全，試圖以放火再滅火的方式騙取被害人朱小貞的感激，以便再次開口借錢用於賭博，犯罪動機卑劣，犯罪後果極其嚴重，對莫煥晶判處死刑立即執行符合罪責刑相適應的原則，其坦白情節與犯罪情節相比，不足以對其從輕處罰。
此外，莫煥晶的放火罪不構成自首，其在警察查看其手機前沒有承認過放火。警察在莫煥晶手機上發現大量和放火犯罪相關的內容，故認為其有放火嫌疑，且其在接受第一次訊問時未供認放火事實，因而不能認定自首。
法庭辯論結束後，莫煥晶作最後陳述。
她表示認罪、悔罪，懇請被害人家屬接受其道歉，再次強調造成的嚴重後果非其所願，請求給予從輕判決，如果二審維持原判，其也願意接受。她還表示如果人生走到最後一刻，願意捐獻器官幫助有需要的人。
鑒於本案案情重大，審判長宣布，將另定日期宣判。
對話
林生斌：很快會提起民事訴訟
重案組37號：今天開庭時，莫煥晶的辯護律師提出了哪些新的證據和辯護意見?
林生斌：上午主要是請了幾名第一批、第二批到現場的消防員出庭作證。消防員提到現場水壓不足，無法控制火情的情況，還說接到出警任務時知道火場裡有人，但有幾個人，在什麽位置都不清楚。
重案組37號：你們的訴求有變化嗎?
林生斌：沒有變化，希望維持原判，只求判處莫煥晶死刑，放棄民事賠償。
重案組37號：預計什麽時候提起民事訴訟？
林生斌：等刑事訴訟結束，很快會提起民事訴訟。要等民事訴訟立案後才能調取一些證據。
重案組37號：你昨天深夜發了朋友圈，是一張網友們用自己的頭像拚出的你的照片。為什麽?
林生斌：今天又要開庭，我心裡比較難受，昨天在家喝了點酒，越來越想他們(妻子、孩子)。翻他們照片時看到這張網友做的照片，就發了朋友圈，也是需要一些力量的支持吧。
重案組37號：距離一審宣判已經3個月了，這期間你的狀態有什麽變化嗎?
林生斌：重新投入到工作中，忙碌起來也會轉移一些注意力。
重案組37號：這3個月除了工作還做了什麽?
林生斌：去外面走走，做一些公益。3月去了大涼山、北川，給大涼山的小孩捐了一些物資。幫助這些孩子以後，自己心裡也會好受一些。
新京報記者 高敏 常卓瑾 王婧禕 王煜
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室