杭州保姆縱火案罪犯莫煥晶被執行死刑 行刑前家屬拒絕會見

最高人民法院審理被告人莫煥晶放火、盜竊死刑覆核一案，近日依法裁定核準莫煥晶死刑。浙江省杭州市中級人民法院收到最高人民法院刑事裁定書後向莫煥晶進行了宣告，並於2018年9月21日上午遵照最高人民法院院長簽發的執行死刑命令，對莫煥晶執行了死刑。執行死刑之前，杭州市中級人民法院通知莫煥晶的近親屬可以會見，其近親屬明確表示不會見。

最高人民法院經覆核確認：被告人莫煥晶長期沉迷賭博，身負高額債務。2016年9月，莫煥晶到浙江省杭州市上城區藍色錢江公寓2幢1單元1802室被害人朱小貞、林生斌夫婦家從事住家保姆工作。2017年3月至同年6月21日，莫煥晶為籌集賭資，多次竊取朱小貞家財物，並找借口向朱借款，上述錢款均被莫賭博輸光。同年6月21日晚，莫煥晶為繼續籌集賭資，決定采取在朱小貞家中放火再幫助滅火的方式騙取朱的感激，以便再向朱借錢。22日4時55分許，莫煥晶在朱小貞家客廳用打火機點燃書本，引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品，導致火勢迅速蔓延，造成屋內的朱小貞及其三名未成年子女共四人被困火場，吸入一氧化碳中毒死亡，並造成該1802室和鄰近房屋部分設施損毀。此外，莫煥晶在浙江省紹興市、上海市從事住家保姆工作期間，多次盜竊雇主等人的財物。

最高人民法院認為，被告人莫煥晶故意放火，危害公共安全，其行為已構成放火罪；莫煥晶以非法佔有為目的，盜竊他人財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。莫煥晶經預謀在高層住宅內放火，致四人死亡和他人財產重大損失，犯罪動機卑劣，情節惡劣，社會危害性極大，後果和罪行極其嚴重，應依法懲處。雖然莫煥晶歸案後能如實供述自己的放火罪行，但根據其犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，對其所犯放火罪依法不足以從輕處罰。對莫煥晶所犯數罪，應依法並罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程式合法。據此，最高人民法院核準浙江省高級人民法院維持第一審對被告人莫煥晶判處死刑的刑事裁定。

2018年9月21日

保姆縱火案時間軸

杭州藍色錢江公寓豪宅起火，雇主家母子4人身亡。嫌疑人被鎖定為保姆莫煥晶。

杭州市警察局以犯罪嫌疑人莫煥晶涉嫌放火罪、盜竊罪向檢察院提請批準逮捕。

涉事物業綠城物業發聲明，承認火災後有保安員塗改消防器材檢查記錄。

杭州市人民檢察院對“藍色錢江放火案”犯罪嫌疑人莫煥晶，以涉嫌放火罪、盜竊罪依法批準逮捕。

杭州市人民檢察院以放火罪、盜竊罪對莫煥晶提起公訴，案件原定9月中下旬開庭，之後延期。

莫煥晶律師稱，接到通知，莫煥晶放火、盜竊一案將於21日開庭審理。

莫煥晶辯護律師在庭審現場稱開庭違法，直接退庭。法院中止審理，宣布視為拒絕辯護，將為莫煥晶另行指定辯護人。

杭州保姆縱火案當事保姆接受法院指定的2名律師擔任辯護人。

受害者家屬林生斌稱該案將於2月1日在杭州市中級人民法院再次開庭。

杭州市中級人民法院繼續開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。莫煥晶認罪悔罪，該案將擇期宣判。

“保姆縱火案”被告人莫煥晶一審被判死刑。

莫煥晶已向浙江省高級人民法院提起上訴。

此案二審在浙江省高級人民法院開庭，4名消防員出庭作證。案件未當庭宣判。

被害人家屬林生斌提起生命權糾紛民事訴訟，被告有綠城物業公司、開發、施工、監理和消防部門等9部門，索賠1.3億元。

浙江省高院宣布二審判決：裁定駁回上訴，維持原判。死刑判決依法報請最高人民法院核準。

經最高人民法院核準，罪犯莫煥晶被執行死刑。