導讀
國外一個名為“Retraction Watch（撤稿觀察）”的網站近日顯示，清華大學深圳研究生院有學者的11篇論文因學術不端行為被學術期刊網站撤稿。21日晚，清華深圳研究生院對此作出回應，相關研究生已於去年被撤銷博士學位，其導師也停止了招收研究生的資格。
撤稿論文系複製發表過的論文重新編排
在“撤稿觀察”網站上列出的撤稿名單上看到，這11篇材料學領域的學術論文主要發表於2014年至2016年之間，被《Materials Science and Engineering：A（材料科學與工程）》等期刊網站撤稿。撤稿原因是一系列圖片直接複製了以往已經發表的論文，不同論文通過重新編排和改動圖示來重複同樣的成果。
論文的作者是清華大學深圳研究生院的“Guoyi Tang”。但“Guoyi Tang”通常是這些論文的通訊作者，而第一作者主要是“Xiaoxin Ye”。
清華深研院2015年的一篇新聞報導顯示，該院有一名2010級博士研究生“葉肖鑫”，“師從於我院新材料所唐國翌教授，五年博士期間，在唐教授的悉心指導下發表SCI論文18篇，其中第一作者16篇，相關研究成果已申請兩項國家發明專利和一項實用新型專利，先後受邀擔任國內外多家知名學術期刊的編輯”，2015年他還榮獲過清華大學第20屆“學術新秀”表彰。
已撤銷造假作者的博士學位 停止導師招收研究生資格
這一撤稿事件21日被國內外多個科研網站和論壇轉載。對此，清華深研院對有關調查和處理情況進行了說明。據介紹，葉肖鑫於2010年進入清華深研院攻讀材料科學與工程專業博士學位，2015年7月畢業並獲清華大學博士學位，指導教師就是唐國翌教授。
2016年3月，唐國翌教授收到對葉肖鑫為第一作者所發表論文可能存在學術問題的舉報後，立即組織對葉肖鑫就讀博士生期間發表的16篇論文進行全面核查，發現存在自我抄襲、圖片重複利用、編造實驗結果等問題，隨即與相關出版機構多次溝通，提出全部撤稿的要求。通過對葉肖鑫博士學位論文的核查，發現同樣存在上述問題。經深研院進一步核查，初步判斷葉肖鑫存在嚴重學術不端行為。
2017年1月，校學術委員會成立專門工作組進行調查並經學術道德分委員會討論，認定葉肖鑫存在嚴重學術不端行為，其導師唐國翌對此負有指導管理方面的責任。2017年4月28日，校學位評定委員會召開全體會議，決定撤銷葉肖鑫博士學位，該處理結果在校內進行了公告。2017年6月，深研院停止了唐國翌教授招收研究生資格，撤銷其材料學科負責人和新材料研究所副所長職務，目前其已辦理退休手續。
清華大學表示：“清華大學對於學術不端行為堅持零容忍態度，一經查實絕不姑息、嚴肅處理。我們將深刻汲取此次事件的教訓，進一步加強對教師和學生的學術誠信教育，嚴格相關管理措施，營造良好學術風氣，嚴防此類事件再次發生。同時，歡迎社會各界繼續對我院的學風建設工作予以監督。”
科技日報談清華博士論文造假：
科研誠信出問題，不該遮遮掩掩
在媒體曝光之前，清華大學從未就此事公開發聲，也沒有向社會公布調查結果和處理意見。
中國社會科學院科學技術和社會研究中心主任段偉文研究員告訴科技日報記者，由於科研管理部門尚未針對學術不端頒布處理細則，相關機構即使遇到造假行為，也會持觀望態度。“這類事件的關注度不高，如果相關部門施加的壓力不夠大，當事機構就會以‘拖字訣’應對，希望大事化小、小事化了。”
段偉文表示，從清華的撤稿事件可以看出，低水準、低品質和虛假研究大量存在，但又缺乏有效的監督機制。“導致學術不端的一個重要誘因，是相關部門、高校和研究機構錯把一些成果量化指標和學科評估結果當作科學研究本身，誘使部分科研人員為追求量化評分不擇手段，在偏離科學研究的本義和違背科學精神的路線上越走越遠。”
段偉文認為，現如今科研界出現了一些問題：定向研究使科研活動變得更加浮躁，每個人都急於拿新的項目，而不願意質疑與之關係不大的數據與實驗的真實性；在科研文化上，對成果數量和所謂期刊等級的強調與科學精神相去甚遠，製造了大量低水準成果甚至虛假成果；科研人員的相對過剩與過度競爭，使發表論文的目標被扭曲為職業生涯目標…… “這些問題的關鍵在於，它們使研究者的個人目標與科學研究的目標發生了方向性衝突，這種衝突所導致的研究行為的扭曲，又很難通過現有機制得到系統性防範。”段偉文坦言。
他的建議是，要充分發揮科學共同體的自治功能，也要從科學研究的範式變革入手，倡導“開放科學”，強調數據、研究過程和成果的共享。“這種機制至少可以先在得到研究基金支持的相關項目中試驗推廣，它的實施可以減少重複性研究，提高研究資源的使用效率，使科研品質更有保證。”
來源：中國青年報（ID: zqbcyol）綜合自清華大學深圳研究生院網站、北京青年報、科技日報（作者：張蓋倫 陳瑜）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室