美媒文章：把中國視為主要敵人是嚴重錯誤

美國《外交政策》雙月刊網站10月31日發表美國恩維斯特內特公司全球戰略負責人扎卡裡·卡拉貝爾的文章《冷戰正在走來，這不是中國的錯》稱，美國把中國視為主要敵人是嚴重錯誤。無論擁有一個敵人會帶來多大的滿足感，它都無法服務於這個國家。這將危及至關重要的經濟關係，增加爆發實際衝突的風險。

美國華盛頓

文章稱，多年來一直在緩慢惡化的美中關係已經出現了決定性的惡性轉折。所有跡象都表明，情況不但沒有好轉，反而變得更加緊張，因此，有關一場新冷戰的討論變得越來越普遍。如果出現這種情況，那都是因為美國單方面決定挑起戰爭，因為美國的總統一心想要恢復神話般的過去，美國的國家安全機構急需一個敵人。美國的對抗戰略不僅沒有必要，而且也不會使美國更加強大，更不會改變中國的長期軌跡。事實上，一場新的冷戰所帶來的問題將遠遠超過它所希望解決的問題。

美國國家安全機構

文章稱，在這種情況下，把中國當作一個利益與美國完全相悖、其長期野心只能以美國繁榮為代價才能實現的對手是一個嚴重的錯誤。這樣做把中國的崛起與美國的衰落混為一談，它設想的是一個零和世界。這有可能將中國推向一種它幾乎沒有表現出想要的敵對關係中。

文章稱，現在人們熟悉的說法是，敵意是有理由的，因為多年接觸和在華投資未能導致中國屈服於華盛頓的意志，這種說法沒有切中要害。中國的經濟崛起有利於全球穩定，因為世界五分之一的人口實現繁榮符合所有人的利益。這對美國也是有益的，因為從耐吉到星巴克再到蘋果的數百家美國大公司都找到了新的市場。許多美國人也從中國的廉價商品中獲得了好處。

文章稱，比這些好處更深層次的原因是，兩國相互依賴，儘管依賴程度不像過去那些年那樣高。中美貿易額超過7000億美元，在今年的關稅政策頒布之前，中國是美國商品和服務增長最快的出口市場。

文章稱，如果新冷戰不存在經濟邏輯，那麽有戰略邏輯嗎？麻煩的是，美國顯然需要有一個主要的敵人。從某些方面來說，中國擁有不同的制度、龐大的軍隊、獨立的外交政策和經濟手段，似乎是個比蘇聯更好的敵人。不過它並不需要成為敵人。中國沒有表現出與美國發生衝突的欲望。它的力量展示幾乎完全是在它自己的地理範圍內。

文章認為，讓中國成為敵人的確滿足了一個需要敵人的20世紀劇本的要求，但很難理解與中國的冷戰如何讓美國變得更富有、更安全或更有保障。單靠關稅無法打破把中國與美國和世界捆綁在一起的供應鏈。沒有大規模的國內投資，冷淡的關係不會恢復美國心髒地帶的製造業就業機會。而且，就目前而言，中國軍力建設的性質並不能證明增加美國傳統防務開支是合理的。

文章稱，幸運的是，美國在通往新冷戰的路線上走得還不太遠。投入的資源很少，發生的事情也不多，雙方都是試探性的。制定新的路線相當容易，美國也應該這樣做。無論擁有一個敵人會帶來多大的滿足感，它都無法服務於這個國家。這將危及至關重要的經濟關係，增加爆發實際衝突的風險，而這場衝突不會增強而只會削弱所有各方。美國人一直盡力避免先發製人的打擊，除非是在最特殊的情況下。同樣的原則也應該適用於中國。從一場不必要的戰爭中後撤並不丟臉，尤其是戰爭如果是美國發起的話。