癌症如同這千年古樹一樣，變化莫測，無人知曉
當人們對癌症治療陷入絕望時，Seyfried教授的《癌症代謝論》問世了。此書給了絕望的人們帶來希望，真正的希望。他著書立說系統地闡述癌症的起源理論。
（有意購買此書，請後台留言）
癌症是對人類威脅最大，讓人聞之色變的疾病。在中國乃至全球，癌症是國人因疾病死亡的第一位原因，而且發病率仍在上升。
過去半個多世紀裡，對於癌症的基礎研究和臨床治療投入大量的人力、物力和財力, 但大部分癌症，尤其是轉移性癌症, 常規治療(化療和放療)療效欠佳。
在美國和澳洲，一項關於22種癌症化療效果的研究評估，發現化療僅僅為患者5年生存率增添了2%左右, 即不到2個月時間。
如果粗算一筆帳，花幾萬乃至幾十萬美元買來2個月充滿化療毒副反應的壽命(美國癌症年均化療費用約10萬美元)。以3、4期乳癌為例，兩年的治療費平均在16萬——18萬美元。
發表在腫瘤學年鑒（Annals of Oncology, 2017/4/27）上的一份英國「癌症藥物基金」的最新報告指出，該基金會從2010年到2016年共花費了13億英鎊（約113億元人民幣）用於癌症化療葯，包括治療47種癌症的29種常用化療葯。
研究發現，這些葯對於大部分(62%)癌症患者無明確療效。在47種癌症中，僅有18種(38%)癌症病人的壽命延長了三個月。但在這延長的3個月生命充滿了藥物的毒副作用。
該報告結論是，"癌症藥物基金"所花費的巨額資金既沒有給病人，也沒有給社會帶來任何有意義的價值。
中國的現狀尤為嚴重: 據中國國家癌症中心辦公室報導, 前十位的癌症平均5年生存率(30.9%，最新數據是40%左右)，還不到美國同樣患者的(68%)一半。
過去幾十年來，政府、科學界和社會對癌症研究和治療投入不菲, 然而臨床效果令人沮喪。究其原因, 可能有三：
1、研究證據顯示公認的癌症基因突變理論可能是誤導。若基礎理論都錯了，建立在錯誤理論之上的治療方案難以奏效。
2、標準治療(化/放療)隻注重「祛邪」而不「扶正」，戰略嚴重失誤。抗癌是一長期鬥爭。好比戰爭，只顧殺敵，不顧自身強軍，這種戰爭豈能贏？
3、癌細胞都是從癌乾細胞分裂而來，而癌乾細胞對標準治療不敏感。即使化療取得臨床緩解，也因潛伏的癌乾細胞存在，複發難以預料, 而且常常耐葯。
自上世紀70年代中期開始，隨著分子生物學和遺傳基因學的快速發展，生物醫學界逐漸把注意力聚焦在癌症基因DNA和基因突變上了，以致於今天大部分醫生、科學家從未聽說、甚至從未想過除了基因突變致癌理論，還有一個已經存在了幾十年，由Warburg教授首先提出的「產能障礙致癌理論」，這是由於線粒體受損而引起產能障礙導致細胞癌變。
儘管「基因突變致癌論」從未被證實。但醫學院裡的教學，報刊雜誌的宣傳無不把它奉為「真理」或「教條」。特別是當製藥業在癌症研究和臨床治療投入大量人力、物力和財力後，利益驅使，讓他們再也聽不進去不同意見了。
每當一個新的治癌靈丹讓大眾失望後，另一個治癌靈丹接踵而至。面對死神措手無策的癌症病人及其家屬為了治病，只要有一線希望，也不惜傾家蕩產接受這"一輪又一輪"的、有巨大毒副作用的治癌新葯，幻想著出現奇蹟。
讓人們充滿期望、耗費巨資的"癌症基因圖譜"(The Cancer Genome Atlas)工程，最終讓所有人都失望了。當癌症死亡率居高不下時，主流醫學和製藥企業仍死抱僵化的，看不見前途的「基因突變論」，繼續編織著不同的「基因突變論」或演繹版本。那隻不過是給舊瓶裝新酒，換湯不換葯而已。
正當人們對癌症陷入絕望時，Seyfried教授的《癌症代謝論》問世了。此書給了近乎絕望的人們帶來希望，真正的希望。Seyfried教授在他的著作裡，系統地闡述癌症的起源理論。
首先，他從癌症起因的爭論，腫瘤模型、腫瘤細胞與正常細胞在能量代謝中的區別、腫瘤細胞呼吸障礙、以及關於Warburg理論的爭論，原發和轉移癌細胞中葡萄糖和谷氨醯胺酵解產能，線粒體在產能障礙時的逆行反應，對癌細胞生長，端粒酶活性，細胞凋亡，血答新生等多角度，對癌症起因進行科學而又細緻的論證。
Warburg無法把美國國家癌症研究中心(NCI)列出的「腫瘤特徵」與線粒體功能障礙相聯繫起來，Seyfried教授做到了。
Seyfried教授提供了詳細依據，說明了癌症轉移與巨噬細胞/骨髓源的粒細胞相關，而且進一步完善了癌症的代謝論。Seyfried教授還用臨床實例把基礎理論與臨床治療相互結合，對臨床癌症治療及預防提出了具體的、可行的方案。
這是一本科學巨著，其中生物學部分需要一定基礎才能讀懂，但此書完全適合所有人，尤其是癌症病人，醫務人員和研究人員。
當然，作為學術爭議，你可以保留「癌症代謝論」的不同見解和觀點。但是需要你耐下心熟讀本書。如果你不了解作者的論據、論證，你又如何?論呢？
筆者在不同場合下提起此書和癌症代謝理論，常常有「基因突變論」的「衛道士」出來反駁。奇怪的是這些人中沒有一位讀過此書，對癌症代謝論也只是略知皮毛。如果是科學家或醫生開展學術辯論，不了解對方就妄加評論，這是缺乏嚴謹和科學態度。
【本文為《癌症是一種代謝論病》一書的譯者序】
歡迎轉發分享，微信平台等轉載，請務必聯繫授權：sasctm告知。
播放GIF
【原創作者】成長
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室