三星堆遺址，會不會就是一直都未找到的夏朝都城？

網友se：

根本不可能！

三星堆太落後！人種上也不對！

三星堆青銅器晚於商，在西周初期，而且沒有文字！要知道二裡頭是有文字和青銅器的！甚至陶寺都有青銅器！這比三星堆早了600-700年！試想一下明代朱元璋就有了航母和噴氣式戰鬥機的感覺吧！就這麽大的差距！

三星堆跟華夏文明相比是非常落後的！

華夏文明是最早東羌和東夷兩大族群在10000年左右開始在中原鄭州附近開始合流，最終在5000年左右的黃帝時代形成炎黃部落和華夏集團諸民族！中國官方說華夏文明5300年是以我們河南鄭州西山遺址時間基點的！西山遺址是華夏文明最早的城，沒有之一！之所以叫華夏文明的城是有規律的，要：廟壇殿堂塚齊備，外有修築環壕城牆，內有規劃道路廣場，才叫城！這樣模式和文化內涵中國一直傳承到20世紀！良渚是東夷，石峁是鬼方山戎獫狁！這是常識，不要瞎扯淡！你在對比一下三星堆就知道它有多麽的落後了！

網友百花：

這個可能性不小，因為三星堆遺址和已經所謂的夏朝遺跡二裡頭遺址有著太多的相似點了，簡直就像是一個政權下的時代產物。

通過考古發掘我們發現，古蜀國三星堆和金沙遺址所出土的大量文物（包括陶器和青銅器）都跟目前公認的夏代晚期遺址二裡頭有非常多的相似性。

陶器最能體現一個地區人們日常生活的概況。而作為三星堆和二裡頭都使用一種叫做陶盉（hé）的陶器。三條腿，手叉腰，頂上半開，插一個短小的管狀流；風格上也很相近，都很瘦高（當時其他地區還流行一種土肥圓的陶盉），細長腿、束腰，鋬像寬面條一樣而且很長等等。

網友某事：

三星堆遺址幾乎比夏朝還要早，當然也不排除就是傳說中的“夏朝”，只是三星堆偏離了中原文化圈，且沒有文字表明三星堆就是歷史中的夏朝。所以，史學界也不會承認，畢竟在古蜀國的遺址上面發掘出來的。一些歷史學家認為，古蜀國在夏朝時期並沒有與中原交往，他們認為古蜀國比較封閉偏遠，屬於同一時期的另外一個文明。