走路賺錢？“趣步”經營模式引質疑

走路賺錢？“趣步”經營模式引質疑

律師表示該產品賦予糖果等價物屬性 其行為類同炒幣涉嫌違法

去年年底，一款被人稱為“走路就能賺錢”的軟體“趣步”火遍網絡，還一度在應用下載排行榜上名列前茅。然而，北京青年報記者日前卻發現，“趣步”在多個應用商店中已無法下載，其客服電話也一直無法接通。

發現

號稱“走路能賺錢”

趣步安裝注冊須填邀請碼

“走路攢糖果，可以用來兌換優惠券或者提現。”三個月前，市民謝女士經同事介紹，下載了一個名為“趣步”的軟體，希望通過“走路賺錢。”

謝女士表示，同事告知其完成實名認證之後，便可以開始靠走路記步賺錢。只要每天走3600步就可以得到獎勵“糖果”，也就是平台上的一種虛擬貨幣，“糖果”能用來兌換各種優惠券，也可以提現。

謝女士根據任務要求每天堅持走路記步數，但卻經常發現系統不穩定、無法記錄步數等問題。任務結束時，謝女士的“糖果”停留在8顆，未達到最低任務卷軸的兌換要求。而且謝女士發現，若想繼續任務，只能通過交易平台花錢購買“糖果”。

根據謝女士的指引，北青報記者下載趣步APP進行體驗，但在手機應用商店搜索後並未發現趣步APP，只能從網絡上獲取安裝包後進行安裝。

安裝注冊成功後，需提供身份證號、銀行卡账戶、微信账號及通過支付寶支付1元進行身份驗證，注冊之前需要填寫邀請碼。

體驗

修改規則提高門檻

靠發展新用戶累積“糖果”

隨後，北青報記者通過注冊用戶的邀請，進入到一個名為“2群北京趣步俱樂部”的微信群。群中已經有近300名用戶。據群主成員介紹，北京類似的群，還有六七個，且大部分都已滿員。

看到有新用戶進入群中，群主及名為“**趣步招募”的成員開始為新成員介紹趣步的玩法。其中“新人篇”主要介紹如何增加活躍度：加入組隊、加入俱樂部、推薦新用戶認證。並強調最少直推4人，才有裂變的可能，直推越多，裂變可能越大，賺得越多。群主建議至少直推20人。

北青報記者發現，僅僅靠走路獲得的收益並不豐厚。因為根據糖果產出的公式，每日獲取糖果數量=0.00008×任務步數×活躍度，其中，每個人基礎活躍度為1，組隊+0.02，推薦新用戶認證可以獲得0.05的活躍度加成。因此，在不組隊、不推薦新用戶的前提下，僅靠步數賺取的糖果實在有限。而且賣出糖果平台還會扣除50%手續費，到手的金額所剩無幾。

北青報記者注意到，對走路換糖果這一遊戲規則，“趣步”也有所修改。起初，用戶只需堅持30天，每天行走3000步，就可以獲得11個糖果。今年年初，則改為必須連續45天，每天走完4000步，才能拿到12個糖果。而如果想要提高糖果產出，則需要依靠現有糖果購買任務或“拉人頭”來提高活躍度。

聲音

經營模式引質疑

被指“披著區塊鏈外衣的資金盤”

一圈體驗下來，不難看出，“趣步”就是用“0投資”的噱頭吸引用戶，然後再誘惑用戶花錢購買糖果，發展下線。

“趣步”對外號稱是一家以區塊鏈技術為支撐，立足運動健康領域，鼓勵全民關注自身健康，參與快樂運動的創新型科技公司。據查，趣步APP公司全稱為湖南趣步網絡科技有限公司，於2018年6月5日成立，法定代表人葉壯，注冊資本300萬元。

“趣步”稱其利潤來源有自營線上商鋪、產品銷售獲利；經營商戶平台，商家銷售分傭獲利；運動大數據應用獲利；接受融資、資本運作上市獲利。但目前“趣步”的商城裡僅有幾件商品，但價格均高於其他電商平台價格，且庫存多數為零。

針對“趣步”的這一經營模式，目前也出現了一些爭議。一位參與過虛擬貨幣交易的資深玩家介紹，類似“趣步”這樣的 APP 其實就是資金盤的玩法：先入場的用戶，會通過低價購入“糖果”，然後想盡辦法用大量買入、拉人頭等方式、把“糖果”的價格炒高，然後再把手裡的糖果高價拋售，賺取差價。但是如果後期無人接盤，或者平台公司已經通過賣出糖果賺到暴利，那麽所有的“空手套白狼”最終都會成為一個泡影。

此外，北青報記者還注意到，騰訊應用寶、魅族商店等多個應用商店已無法搜索到趣步APP。而在此前，“趣步”軟體上，原本要用戶來獲取貢獻值的視頻資料和音頻資料也已經全部被清理。而且，針對近期的相關新聞報導和爭議，6月24日，趣步公司公開發布回應稱，眾多報導將趣步模式認定為傳銷，是缺乏邏輯常識和辯證認識的表現。就此，北青報記者近日多次致電其軟體內標明的、以400為開頭的客服電話，均無法接通，且該號碼還被手機標注為騷擾電話。

說法

律師提醒謹慎投資

發行炒作虛擬貨幣涉嫌違法

山東誠功律師事務所的張敬宇律師表示，趣步公司的“糖果”可以用來兌換商品，也可以兌換所謂的GHT進而轉換為現金，可以說趣步公司賦予了糖果等價物的屬性，因此可以將其界定為一種虛擬幣。而我國目前還沒有任何機構承認虛擬幣的合法性，虛擬幣不具有貨幣的全部功能，不能代替人民幣在市場上流通。

另外值得注意的是，趣步公司的注冊資金僅有300萬元，而其發行的“糖果”則高達10億顆，“糖果”作為一個具有價值屬性的虛擬物品，其公司是不具備承載能力的。在此基礎上，去炒作這個虛擬物品，其行為和炒幣是一樣的，不過是換了個名頭而已。平台如果以其他名義進行虛擬貨幣的發行與炒作，同樣也會涉嫌詐騙、傳銷、非法集資等類型的犯罪。

近年來，以各種名義進行的虛擬貨幣炒作層出不窮，律師提醒，虛擬貨幣炒作在我國欠缺法律基礎及有效監管機制，建議廣大投資者在相關法律、制度完善之前，謹慎投資。文/本報記者 白龍（北京青年報）