《Artifact》總監談遊戲慘敗：充錢變強不是罪魁禍首

   V社的卡牌遊戲《Artifact》擁有《DOTA2》的世界觀，本來或許能成為爆款，但發售後由於各種問題導致玩家流失。近日刀牌與《萬智牌》設計總監Richard Garfield就對該作的慘敗原因表達了看法，他認為“充錢變強”這個模式並不是罪魁禍首。

   近日在Win.gg舉辦的採訪部落格上，Richard Garfield、3 Donkeys與Skaff Elias深入探討了該作的設計理念，以及最近出現了大規模差評。

   “於我而言，我覺得充錢變強模式有兩個關鍵元素”，Richard Garfield表示其中一個關鍵元素是，購買額外遊戲內容是否能夠讓你真的成為更強的競爭對手，“這對《爐石傳說》、《萬智牌》，甚至是高爾夫來說，都是不對稱的。”

Richard Garfield

   Skaff Elias承認，即使他們的遊戲在技術上並不是為了充錢變強，但這並不意味著玩家找不到遊戲贏利模式中的“不良”元素，找出問題並解決解決問題則是開發者的責任。

   考慮一款遊戲是否是充錢變強的另一個因素則是原始成本，在《Artifact》中，高階牌局的花費比《爐石傳說》或《萬智牌》同階牌局更低。

   目前來看的確是這樣的，《Artifact》一套完整的卡牌花費大約為44美元，而這來自於Steam荒蕪的卡牌市場，玩家大面積放棄遊戲，最近30天的玩家峰值僅為234，比12月的46000大幅縮水。

   “這是當然的，人們的反應肯定是很失望，”Skaff Elias說道，“你可以測試遊戲實機操作，但你無法測出贏利模式是否湊效、形成什麽樣的社交氛圍、媒體如何報導、粉絲的反應以及你的競爭對手的舉動。”

   Richard Garfield表示，《Artifact》是受到了評級的傷害，這可能是因為度過教學關卡，玩家開始遊玩諸如任務或成就之後發現缺乏短期目標造成的。

   Richard Garfield與Skaff Elias現已展開全新遊戲項目，他們並沒有與《Artifact》團隊聯繫，只能通過分析猜測該作的發展方向。

   不過，Richard Garfield相信《Artifact》背後的設計理念，甚至是其備受爭議的贏利模式，都是公平可靠的，足以支持一個蓬勃發展的玩家群體，但遊戲需要玩家配合才能得以支撐。

   他說：“我相信這是個高品質遊戲，它有著與現有遊戲截然不同的想法。我認為這個團隊有著很棒的故事，他們需找到如何將它與正確的閱聽人分享的方法。”