沃爾瑪停用支付寶？侵犯起消費者權益毫不手軟，這很馬化騰！

馬化騰似乎並不無奈。

近日，重慶地區的沃爾瑪顧客曝出一張公告，從3月15日開始，沃爾瑪部分門市就開始暫停使用支付寶，並同期開展為期半個月的微信支付滿減活動。與此同時，也有其他地方的沃爾瑪顧客發現了幾乎一模一樣的公告。

顯然，這直接罔顧了消費者的意願，打著支付滿減的幌子，剝奪了消費者在支付上的選擇權，不少敏銳的消費者被其惹怒了：此等行徑，與流氓何異？

眾所周知，沃爾瑪是京東第三大股東，與騰訊有著千絲萬縷的聯繫，也是騰訊發展新零售的極大助力。很難想象此次沃爾瑪使用支付寶，並開展為期半個月的微信支付滿減活動的背後沒有騰訊的手筆。與此同時，不斷有網友在社交媒體爆料，騰訊陣營中的另一零售企業步步高，也已禁用支付寶。

這一系列舉措的最大受益者均指向微信支付，作為第三方商超，沃爾瑪及步步高沒有挑起兩家支付平台爭端的理由，局面極有可能是由騰訊一手促成的。

騰訊為什麽要這麽做？

財報裡就有答案，儘管據官方數據騰訊的2017呈一副鮮火烹油的架勢，但在支付領域裡上，支付寶的市場份額還在不斷擴大，微信支付則在追趕的過程中被越拉越遠，連微信紅包的發放量都越來越少了。

馬化騰一著急，就是使出了“二選微信支付”這麽一招，連討價還價的余地都沒給。

最有意思的是，此前談及支付業務時，騰訊卻總以受害者形象示眾。

在很多場合，騰訊掌門人馬化騰談及騰訊與阿里的競爭時，總是表示得很無奈。就以最近的兩會為例，彼時馬化騰就在記者會上表示，“有的時候不是我們不努力，是晚了以後被簽了獨家了，我們進不了，所以你也知道我是指什麽意思。”

這已經不能算是暗示了，在馬化騰構建的語境裡，支付寶和微信支付似乎水火不相容，微信支付則成為了最大的受害者。

結果呢？轉身騰訊就讓沃爾瑪停用了支付寶。

說好的，“我們進不了”呢？

這不是已經進去了，還用力關上了門嘛。

真讓人不禁疑惑，馬化騰乃至於騰訊究竟有什麽好無奈的？要知道支付寶誕生在2004年，走過了最艱難的互聯網歲月，用實打實的好服務換回每一個用戶，才有了線上支付市場的今天。而微信支付卻是憑著微信紅包輕輕鬆松就獲得大批用戶，過程未免有些討巧，且微信支付能有其今日之勢，也得益於有支付寶在前開路掃掉太多障礙。

反觀現在，微信支付居然先喊起冤來，實力演繹什麽叫說一套做一套。

未免也太不把消費者的權益當回事了。

再往前看，2017年9月8日，馬化騰在清華大學的一場演講公開表示，“大家看滿大街的移動支付，我們其實並不排斥另外一家，反之就不是這樣。”

事實呢？也是在2017年9月，支付寶才堪堪進入星巴克的支付體系裡，這比微信支付晚了足足9個多月。當時就有媒體報導，這極有可能是由於微信支付的排他協定。

所以在這9個多月的時間，用戶都沒能在星巴克用上支付寶，就是騰訊所謂的“我們並不排斥另外一家”

瞧瞧這睜眼說瞎話的功力，恰似一朵剛好盛開的白蓮花。

大約這就是馬化騰吧。