四公司“退場” 交易所嚴把退市關

5月17日，上交所決定，依法依規對*ST海潤和*ST上普兩家公司的股票實施終止上市。同日，深交所作出對*ST華澤、*ST眾和股票終止上市決定。其中，*ST上普屬於主動退市，依規不再進入退市整理期貨易；另三家公司股票將進入退市整理期，交易期限為30個交易日。

四公司“各有各病”

進入退市名單的四家公司，具體觸發退市的情形有所不同。

*ST華澤未能在法定期限內披露暫停上市後的首個年報；*ST眾和暫停上市後首個年報顯示公司淨利潤及淨資產為負值、財務會計報告被出具無法表示意見的審計報告。

上述情形均觸及終止上市情形。深交所依據上市委員會的審核意見作出上述兩家公司股票終止上市的決定，程序合規、標準客觀、事實清晰、依據明確。

滬市公司*ST海潤因2016年度、2017年度財報連續兩年被出具無法表示意見類型的審計報告，股票自2018年5月29日起被實施暫停上市。*ST海潤2018年年報的相關財務指標觸及了《股票上市規則》規定的淨資產、淨利潤和審計報告意見類型三種應予強製終止上市的情形。

值得一提的是，*ST海潤曾被貼上“仙股”標簽。在2018年5月29日股票被實施暫停上市前，公司已經停牌了3個多月，股價最終定格在0.87元。

相比之下，*ST上普是罕見的“知難而退”類型。具體來看，*ST上普因連續三年虧損，公司A股、B股股票於2018年5月29日起暫停上市。2019年4月9日，公司召開股東大會審議通過了主動退市議案。

主動退市四年後再現

距離2015年滬市的二重首例主動退市，已經過去了四年。時隔四年，*ST上普與二重主動退市有何不同？

記者注意到，相較於二重走過的一小段“彎路”，*ST上普顯然吸取了經驗，操作更為嫻熟，而且因有長油重新上市案例在前，“能上能下”的市場機制客觀上為*ST上普爭取了更多餘地。

簡要回顧，二重主動退市原本以實控人國機集團全面要約的方式實現，但因為收購價格無法令中小股東滿意，要約收購期滿未能收集到足夠股份，第一次方案以失敗收場。後來，公司又提出第二個主動退市方案，以股東大會決議方式實現主動退市，隨後獲得股東大會通過。

有二重案例在前，*ST上普這一次直接選擇了股東大會決議模式主動退市。2018年年報發布前的2019年3月22日，公司作出了主動退市決定，同時為異議股東在內的其他全體股東提供現金選擇權。4月9日，這一提議以98.713%的讚成票獲得股東大會通過。

需要注意的是，*ST上普屬於主動終止上市，依規不再進入退市整理期貨易，公司選擇在全國中小企業股份轉讓系統兩網及退市公司(簡稱“老三板”)掛牌交易。

“有一家退一家”

值得注意的是，近日，在中國上市公司協會2019年年會講話中，證監會主席易會滿指出，對嚴重擾亂市場秩序、觸及退市標準的企業堅決退市、一退到底，促進“僵屍企業”“空殼公司”及時出清。

上交所表示，終止上市的決定，再次向市場表明了上交所切實擔起退市主體責任、嚴把退市出口關、堅持“有一家退一家”的監管態度。滬市公司退市工作的法治化、市場化、常態化進程取得了新進展。

上交所稱，退市常態化還意味著，退出滬市主機板市場，並不代表公司失去了法人主體資格，只是不適宜繼續在滬市主機板掛牌上市，應當將其從滬市主機板市場予以退出。上交所表示，公司摘牌後，還可以繼續努力改善經營，積極恢復造血能力，其股票也可依法依規在全國中小企業股份轉讓系統掛牌交易。

同日，上交所還決定對*ST保千實施暫停上市。後續，如其暫停上市期間未能滿足恢復上市條件，也將堅決對其股票予以終止上市。

深交所相關負責人表示，上市公司退市制度是資本市場重要基礎性制度，對於淨化市場環境、優化資源配置、促進優勝劣汰、完善市場機制意義重大。深交所將深入貫徹落實中央經濟工作會議精神和證監會工作部署，著力提升上市公司質量，嚴格落實退市主體責任，堅決做到“出現一家，退市一家”，維護退市制度的嚴肅性和權威性。

不久前，深交所公告，暫停樂視網等7家公司股票上市。