自從中國將走私222千克冰毒的加拿大籍毒販謝倫伯格判處死刑後，不僅加拿大政府無理地對中國的司法橫加干涉，就連與此事毫無關聯的澳大利亞政府也跳出來對我們的判決說三道四……
澳大利亞的代理外交部長西蒙·伯明翰昨天就宣稱謝倫伯格不該被判死刑，並質疑中方的判決不公平，倉促草率。
然而，澳大利亞網民卻並不認同他們政府的這番言論。
此前，多虧極個別還有點“良知”的加拿大媒體對於謝倫伯格劣跡斑斑、屢教不改的販毒前科的揭露，很多得知了這一真相的加拿大網友，目前已經紛紛倒戈支持中國法院的判決。
遺憾的是，澳大利亞的媒體並沒有如實將這一重要資訊報導給他們的民眾，而是如同眾多其他西方媒體一樣，一邊仍在不斷對此案進行“政治化”的炒作、帶節奏，一邊則捂著謝倫伯格曾多次在加拿大國內販毒這種對他們汙蔑中國不利的證據不報。
可即便如此，在比如《澳大利亞人報》關於澳大利亞政府指責中國法院判決的報導下，還是有不少澳大利亞網民，本著做人最起碼的良心和原則，選擇支持中國法院的判決。
他們的理由也很簡單：正如中國外交部發言人華春瑩所反問的那樣，如果謝倫伯格是往澳大利亞國內走私這麽大量的冰毒，難道澳大利亞不該嚴懲他？
所以，在《澳大利亞人報》這篇報導目前已經獲得的60多條評論中，得到點讚最多的一條評論便是這麽寫的：我們國家確實需要更嚴厲的法律去對付毒品，而且我們前不久居然就隨隨便便地就放過了一個18歲的女毒販，全然不顧她帶來的毒品在一場派對上奪走了一條人命…..法律怎麽能這樣？
這位名叫David的網友所說的案情發生在去年12月。根據當時澳大利亞媒體的報導，一個澳大利亞的女毒販攜帶近400片搖頭丸在一個音樂節的現場販賣，最終一名男子因為嗑藥過量死亡，但澳大利亞法院最終隻判處她80個小時的社區服務……
而除了David，另一位名叫Niels的澳大利亞網民也對中國法院的判決表達了支持，並在評論中獲得了第二多的點讚。
“華女士說得沒錯。我們確實在打擊毒品上很軟弱，而且中國的法律也輪不到我們去幹涉”，Niels寫到。他還同時希望中方能夠幫澳大利亞更有效打擊毒品走私。
點讚第三多的澳大利亞網民Tim也表示他支持中國法院的判決。他的觀點也很明確：想想那些被這些毒品毀掉了人生的受害者吧，毒販不值得任何同情和寬恕。
網民Ashley則表示死刑和對毒品嚴格的打擊執法，確實能有效控制毒品犯罪，新加坡就是一個很好的例子。這位網友還指責澳大利亞的毒品問題，其實是政府放任出來的。
“我這次也支持中國”，網民Kate寫到。他還認為西方沒資格在毒品問題上對中國指手畫腳，因為鴉片戰爭是英國殖民史上“永遠的汙點”。
其他獲得多數點讚的澳大利亞網友也都持類似的觀點。網民bronwyn就說中國不是澳大利亞的殖民地，澳大利亞沒權干涉中國的法律，而且澳大利亞的法律也並不是一種普世價值。他還認為中國法院的判決很公平，因為毒品殺人，所以判處毒販死刑沒毛病。
網民Andy、Paul以及Kevin也紛紛表示他們出於對毒販的痛恨，和對於別國法律的尊重，而選擇支持中國法院的判決，並認為中國外交部發言人華春瑩對澳大利亞政府的反問很值得思考。
當然，在這些評論中，也有一些留言仍然想誤導澳大利亞網民對此案的認識，他們宣稱中國根本沒有法律，只有政治，並稱此案就是中國在報復加拿大對於華為高管的逮捕，但這些評論基本上沒什麽人支持。
最後，另一位名叫David的網友還“一針見血”地指出：我不記得澳大利亞曾有任何長官人要求美國別判薩達姆死刑的……
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室