西方漫畫，可能政治不正確，看看還是蠻有意思的
（一）
中國這次不客氣了。
事情很不簡單，也非常戲劇性。
2018年11月20日，加拿大人謝倫伯格，因為走私毒品罪一審被判有期徒刑15年，驅逐出境。
他不服，提起上訴。
2018年12月29日，上一級法院開庭審理，檢方更不服，認為判決過輕。
最後，發回重審。
2019年1月14日，仍是走私毒品罪，謝倫伯格被判死刑，沒收個人全部財產。
如果從法庭公布的案情看，在11月20日的判決後，如果謝倫伯格低頭認罪，不進行上訴，或許也就這樣結案了。
在中國服刑完畢（表現好，監獄內很可能還會減刑），被驅逐出境。
但他偏偏犯的是走私毒品重罪，還偏偏以為對自己判得太重，還要進行上訴，然後，就有了最後的這個結果：死刑。
真是自作孽、不可活。
因為按照法庭公布的證據，這家夥參與有組織的國際販毒活動，夥同他人走私冰毒222.035公斤。
販毒222公斤，還對15年判決還不服。這個加拿大人確實感覺太好了一些。
（二）
最後，中國也很不客氣，死刑。
應該說傳遞了一個重磅信號：不管是加拿大人，還是哪國人，在中國販毒，罪不可赦，乃至會殺無赦。
有媒體就統計，因為販毒在中國被判死刑的，至少已有6名日本人。
在所有外國毒販中，英國公民阿克毛最為著名。他因為攜帶4公斤海洛因入境，被判處死刑。被處決前夕，時任英國首相布朗親自出馬，又是寫信又是求情，但最終，阿克毛還是被執行了死刑。
對中國人來說，判這個加拿大人死刑，應該沒有太大爭議。這麽大數量的販毒，加拿大國籍不是護身符，哪個國家人都該殺。
但對加拿大來說，肯定難以接受。
一呢，是加拿大沒有死刑，對政治家來說，自己公民被外國判處死刑，不人道主義表態關注一下，也是一種政治不正確。
所以，加拿大總理特魯多馬上表態，表示“極端關切”，並號召其他國家和友人共同來關注。
一個加拿大不夠，還需要多個國家來施壓。
二呢，不少加拿大人確實嘀咕，這個時間點，是不是太湊巧了一些。
在他們看來，
最初判15年的時候，孟晚舟事件還未出來，偏偏謝倫伯格還要上訴；
上訴期間，偏偏又出現了孟晚舟事件，中加關係惡化，一切從嚴掌握，也活該謝倫伯格倒霉。
對謝倫伯格被判死刑，看了一下各國媒體的報導，絕大多數都認同他販毒，而且都提到他販毒數量巨大，中國對販毒從來不手軟。
當然，也確實有媒體各種歪曲，甚至暗示謝倫伯格是無辜的。
比如英國《獨立報》，標題就是：中國命令判決加拿大遊客死刑，正值雙方因加拿大逮捕華為高管緊張之際。
說了半天，謝倫伯格僅僅就是一個遊客？
西方漫畫，可能政治不正確，看看還是蠻有意思的
（三）
最後，幾點粗淺看法吧：
第一，因為毫不留情依法判處死刑，中加關係肯定雪上加霜。當然，如同阿克毛事件一樣，在謝倫伯格被最終執行死刑前，加拿大還會各種手段來施壓求情。新的博弈才剛剛開始。
第二，國際政治很複雜。加拿大逮捕孟晚舟，說自己是依法行事；但對中國抓人判刑，就各種指責。也難怪中國駐加拿大大使要發飆：有些人習慣於傲慢地采取雙重標準，歸根結底還是“西方中心論”和“白人優越論”在作祟。
第三，對毒販判處死刑，謝倫伯格也是罪有應得。還是那句話：不管是加拿大人，還是哪國人，在中國販毒，罪不可赦，乃至會殺無赦。肯定會有不少外國人嘰嘰歪歪，但明理的人還是有的，看到一個叫Richard Ellis的加拿大人就這樣評論：
作為一個加拿大人，我對他沒太多同情。我沒有空洞的愛國主義，他是一個毒販，多少人死於這種阿片類藥物……或許，這向那些毒販發出了一個很好的信號：不管你來自哪裡，總有一顆子彈在等待著你！
說得多好！
確實，自作孽不可活，對毒販來說，不管你來自哪裡，總有一顆子彈在等待著你！
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室