你的投票，決定我老爹的生死。
近日，一則網友的論壇引起了很多人的爭議，一位常州老師的父親遭遇車禍，經過手術治療出現好轉又出現反轉。
（視頻截圖）
在被告知治療費用需要上百萬，治好的可能性渺茫，因此男子發起了投票，直接讓網友決定父親的生死。
是選擇繼續治療，還是放棄治療？
傾家蕩產拿出100萬去做個賭注，這是一個難題，也是一個無奈的殘酷現實。
選擇治療，錢從而何來？即便傾家蕩產湊夠了100萬，但出院後後續用藥費用、病人照顧時間成本、後遺症的潛在隱患，這將是一堆巨額的外債以及未來無底洞的開支。
放棄治療，面對是社會與道德方面的譴責，無盡的悔恨與自責，以及人性深處的拷問......
是孤身一注，還是放棄妥協？生死又得如何決定？
生命是神聖，醫療工作人員也自然儘力挽救生命，但同時又得兼顧到患者的生命質量與家人的自主權。
按照現代醫學倫理分析，每一個意識正常的成人都應對自己身體有自己的決定權。
若碰到意識不清的患者，這份自主權就完全由家人來替代形使，要想保證家人的決定符合患者利益，這誰都保不準。
法律的制定是嚴謹，但同時也是滯後。我們誰也沒有辦法明確法律依據來幫助我們判斷哪種抉擇是對的，但純粹的道德層面上，哪種選擇才是準確呢？是否又能說得清呢？
面對高昂的醫療費用，醫護人員有權利搶救嗎？
這樣的現實困局，醫療工作人員都會與患者家屬進行商量，有醫保的盡量所有診治費用通過醫保來報銷。
對於確實有經濟困難又需要搶救的患者，按照醫院規定，就會上報醫務科備案，申請特殊對待，成功後就可啟用特殊的救助基金。
但基金往往有限，且只能用於基本的搶救，除外的所有費用自理。
這也意味著，沒有哪家醫院敢完全不治，否則違法了衛計委的相關法規與職業操守，承受莫大的道德壓力；但又沒有哪家醫院願意治，畢竟高昂的醫療成本畢竟不是一個小數目。
誰都沒有對錯，但誰都不能停止思考
《我不是葯神》就有一個經典台詞：世界上只有一種病，那就是窮病。
雖說近幾年的醫保不斷完善與改革，儘管很多抗癌藥品也正式納入醫保報銷範疇，國家一直在努力，相關製藥企業與醫療機構也一直在妥協。
但依我國國情，醫療費用還是成為可拖垮整個家庭的大浩劫。
在衛生經濟學有一個名詞-----「災難性醫療支出」，若一個家庭自付的醫療費用超過家庭可支付能力的40％，那就認定為這個家發生了災難性的的醫療支出。
2016年我國就曾做過一項調查，患者的家庭年均收入為8607美元，而癌症患者人均支出就需要9739美元，遠遠超過災難性醫療支出範疇。
更關鍵的是，這些還只是治療費用，家庭的時間、物力成本同樣不可忽視。
不少家庭放棄原有的物質條件，工作、房子、車子甚至勞動力，動用所有能變成「救命錢」的定價交換物，只是希望能延長患者多活久一些。
生活不是電影，往往充滿許多現實與無奈
即便這個世界很現實殘酷，我們有時也會像片中人物一樣面臨人生的考驗和抉擇。
我們在做出任何醫療決策之後，後果也需要由患者家庭去承擔，別人又何以資格慷他人之慨呢？
在爭取患者利益最大化這一原則時，若將其他現實因素排除在外，與保障患者權益這一核心目標卻是南轅北轍。
子非魚，安知魚之苦。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室