文/傅華軒
《梅花三弄》的歷史典故源大將音樂家桓伊為狂士王徽之演奏梅花《三調》的故事。《晉書·列傳五十一》和《世說新語·任誕第二十三》裡都曾記載了這段典故。
主人公桓伊，就是“風聲鶴唳，草木皆兵”的淝水之戰中的主要指揮者。厲害吧！
這個王徽之大家可能不太熟悉，他的老爹那可是大名鼎鼎——大書法家王羲之！王徽之可能是因父親的大名和王氏家族的顯赫，為人處世很狂放，把誰都不放在眼裡。
這一年，王徽之應召赴東晉的都城建康，所乘的船停泊在青溪碼頭。恰巧桓伊在岸上過，王徽之與桓伊並不相識，但知道桓伊是著名音樂家。這時船上一位客人說“哎！這不是桓野王嗎（桓伊字野王）。”王徽之便命人對桓伊說：“聞君善吹笛，試為我一奏。”桓伊此時已是高官貴胄，但他也知道王徽之是名門以後，便下車上船。桓伊坐在胡床上，拿出笛子，吹“梅花三弄”之調，高妙絕倫。吹奏完畢，桓伊立即上車走了。從始至終賓主雙方沒有交談一句話。晉人之曠達不拘禮節、磊落不著形跡，由此事可見一斑。由此，“梅花三弄”這首曲子，名氣就更大了。
根據《晉書》的介紹，桓伊是武將，被封為右軍將軍，都督豫州諸軍事。也許是音樂陶冶了他的心性，桓伊為人謙虛謹慎，行事低調不張揚，雖曾立大功而從未招忌。正是由於這樣的性格，他才能靜的下心來精研音樂。《晉書》稱讚了他這方面的突出才能，“善音樂，盡一時之妙，為江左第一。有邕柯亭笛，常自吹之。” 東晉太元八年（公元383年）後秦苻堅摔大軍進攻東晉，時任中郎將的桓伊與將軍謝玄，輔國將軍謝琰，在總指揮丞相謝安的長官下共破苻堅於淝水（即歷史上著名的“淝水之戰”）。而丞相謝安也因立下存晉之功而進官至太保。後來晉武帝之弟司馬道子與謝安發生權爭，屢進讒言，對謝安極盡誹謗。晉武帝對謝安漸漸有了猜疑之心，並開始冷落謝安。桓伊為此很是不平。
一次，孝武帝召桓伊飲宴，謝安侍坐於旁。孝武帝命桓伊吹笛。桓伊神色平靜，即刻拿起笛子吹奏了一曲，然後放下笛子說：“愚臣彈箏不及吹笛，但也足以自成樂調，如果配合歌唱，彈箏更合適，請允許愚臣彈箏歌唱，並請一人來吹笛。”孝武帝非常欣賞桓伊演奏的樂調，隨即便命令內宮歌妓吹笛伴奏。桓伊又說：“內宮歌妓與愚臣必定配合不好，愚臣有一奴仆，善於配合吹奏。”孝武帝情緒高漲，興致勃勃，很喜歡桓伊性情的放達直率，便允許他召來奴仆。奴仆吹奏笛子，桓伊便彈箏而唱曹之建的《怨詩》：
“為君既不易，
為臣良獨難。
忠信事不顯，
乃有見疑患。
周旦佐文武，
《金滕》功不刊，
推心輔王政，
二叔反流言。”
歌詞委婉淒涼，表達出曹子建當年受到皇帝猜忌，無法排解憂傷的無限憤懣之情，這與當時謝安的處境非常相似。謝安立刻感受到了桓伊的良苦用心，感慨萬千，不禁抽泣流淚以致沾濕了衣襟，他起身坐到桓伊身旁，用手理順桓伊的長須道：“僅就此舉，足見足下不同於常人！”而孝武帝聽到桓伊用這樣的方式進諫，面露愧色，感到十分內疚。
於是，晉武帝與謝安，君臣二人重歸於好。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室