宋代開封為什麽不適宜作為首都？

沒有險要地勢的首都為什麽不合理？

首先表明我的答案，在封建時代，在集權時代，將政治中心設立在無險之地是非常不合理的。

開封的位置有多差？後唐李存勖的軍隊渡過黃河以後，九天就從渡口打到了開封，滅亡了後梁。雖然後梁戰鬥力很弱，但是平原地區適合騎兵馳騁這個因素，也是後梁迅速滅亡的原因。我們假設一下。如果後唐佔領黃河渡口和鄆州以後，不攻佔開封，而是選擇先東進，攻佔湽青地區，開封的滅亡也是不可避免的。後梁也許會苟延殘喘幾年，但是後唐騎兵部隊可以隨時來一個開封三日遊，時不時的來個繞城遊行，到時後梁只能疲於應對，晚死不如早死呢。

一個國家的政治中心就如同人的大腦，是整個國家運轉的中樞。尤其是封建社會，權利高度集中的社會，中央負責整個國家的統籌協調。如果中央沒了，那麽地方只能各自為戰。首都一旦被攻佔，一般情況下，這個國家就滅亡了，即使沒有滅亡，帝國也會傷筋動骨，至少半壁江山就沒了。比如，北宋開封被攻陷後，大半的國土淪喪，不過好歹南宋又起來了。明朝就不一樣了，被農民軍攻佔以後，南方的小朝廷卻沒有南宋那般的好運，掙扎幾年就亡了。

我們再多說說北宋的滅亡。要知道北宋版圖最大的時期也是宋徽宗時期，河湟開邊後北宋版圖擴大了不少，但是隨後的靖康之變就讓北宋滅亡了。這給人的感覺就是一個很健康，很強壯的人突然去世，讓人驚歎。為什麽會出現這樣的事例，就是因為開封的位置太差，四處平原，北方騎兵直接就能打到你的政治中心。

靖康之恥讓我有些佩服宋真宗。宋真宗在1004年的時候也體會到了開封地理位置帶來的壞處。遼國也是一座大的城池都沒有攻佔，直接打到開封不遠的澶淵，渡過黃河也不是不可能。此時，宋真宗趕緊和談，給點錢讓遼國退兵。應該說，正面打，宋朝不一定會輸，還有一些贏面。那麽為什麽宋真宗想要和談呢？就是因為宋真宗不想賭也不敢賭，也沒必要賭。宋朝打贏了又能怎樣？打贏了，你兩條腿的步兵又追不上人家騎兵，只能任憑人家逃回北邊。萬一打輸了呢？那就慘啦，國都沒了，國就滅了，再想翻盤就難了。

當然，如果中央政權的權威很弱，對地方的統治有限。那麽選擇首都的時候可以不那麽注重地理條件。因為此時的中央政府權利有限，對於地方的乾預並不多，沒有了中央政府，地方的日子照樣過。五代十國就是一個例子，從整個中國的角度來看，五代的首都設在哪裡，南方的政權會關心嗎？不會。因為南方這些政權只是名義上面臣服你而已，後梁，後唐，後晉，後漢，後周政權更迭對於南方百姓的影響微乎其微。

“在德不在險”真的有道理嗎？

冷兵器時代的戰爭，對於地理因素非常看重，但是戰爭只是政治的延續，決定戰爭勝負的最終是人。一個政權能否延續，關鍵在於能否獲得老百姓的認可，能否得到世族豪強的支持。一夫當關，萬夫莫開”的險要之地是政治的加持，而不是統治者的最後依靠。從這一點上來講，“在德不在險”的說法很有道理。

當年趙光義反對趙匡胤遷都洛陽的時候，也是這麽說的。但是，德和險是對立的嗎？德和險就不能兼備嗎？北宋如果把都城遷移到洛陽，再延長幾十年的壽命難道不好嗎？當然，以上僅僅是個人看法，也歡迎大家留言討論。