說起來容易做起來難 區塊鏈實施需要注意哪些？

　　來源：巴比特 

　　現在到處都在討論區塊鏈，來聽聽那些談論區塊鏈的人是怎麽說的：區塊鏈現在已經可以解決收入不均衡的問題，可以讓數據永遠安全，讓所有事情更加有效率，並且無需信任。那麽到底什麽是區塊鏈呢？它真的是無所不能嗎？區塊鏈真地可以為類似醫療，金融，供應鏈管理和音樂版權行業帶來革新嗎？

　　此文中，我會嘗試通過考慮區塊鏈究竟是什麽，還有更重要地，區塊鏈不能做什麽？從而回答這些問題。

　　什麽是區塊鏈？

　　為了回答這些問題，我們需要先定義什麽是區塊鏈，不然會造成很多的困擾。很多公司使用“區塊鏈”這個詞，來表明這是某種充滿魔術色彩的工具，有了區塊鏈，這些公司的數據就永遠不會出現錯誤。當然，這種東西是不存在的，至少在現實世界中是不可能的。

　　那麽什麽是區塊鏈？嚴格來說，區塊鏈就是很多區塊相連接的鏈，每個區塊包含著轉账數據。如果你不理解最後一句，你可以將區塊鏈想象成數據庫相連接，在加上些更多的屬性。

　　區分區塊鏈和普通數據庫的重要因素就是，在區塊鏈中將數據放入數據庫存在特殊的條件。那就是，輸入的新數據不可以和已經在裡面的數據有衝突（數據一致性），而且這些數據不可更改，數據本身和用戶鎖定在一起，這是可複製的以及有效的。最後，在沒有中心化個體的控制下，每個人都對數據庫中發生的事情達成共識。

　　最後一點就是區塊鏈的核心。去中心化非常有吸引力，因為這暗示著不會存在任何的單點故障。也就是說，沒有任何的單個機構可以拿走你的資產，或者改變“記錄”來滿足他們的需求。這種不可更改性，使得你不需要去相信任何人，這對任何區塊鏈中的成員都是有益的。但是這份受益，卻需要付出很大的代價。

　　區塊鏈的代價

　　不被任何第三方控制的不可更改性能是非常有用的，但是對於創造這樣的系統，也需要很多的代價。我們來看看其中的一些問題。

　　開發過程更加嚴格也更慢

　　創建一個完全統一的系統並不是簡單的任務。很小的失誤都會使得整個數據庫被破壞，或者導致一些數據庫變得和其他的不同。當然，被破壞或者分裂的數據庫再也沒有任何統一性的保證。並且，所有這類系統都需要設計成從外部來看具有統一性。在區塊鏈中，並沒有“快速前進，打破常規）”的說法。如果你打破常規，你就失去了統一性，那麽區塊鏈就會變得破壞以及沒有價值。

　　那麽也許你會想，為什麽你不能只是修複這個數據庫，或者重新啟動再推進了？在中心化的系統中，這很容易解決，但是在去中心化系統中卻非常困難。你需要系統中所有參與者的共識或者同意，來對數據庫進行修改。區塊鏈應該是開源的，並且不被任何中心化部門所控制。

　　激勵制度設計有很大難度

　　增加激勵制度，並且保證系統中所有的參與者都不會攻擊或者破壞數據庫，是非常值得考慮的事情。區塊鏈也許具有一致性，但是如果其中含有很多無用數據的時候，這就不會非常有用，因為將數據輸入的成本會非常低。也不會有任何具有一致性的區塊鏈會有用，如果其中不包含任何數據，因為將數據放入的代價非常高。

　　那麽如何確保數據最終的準確性？你怎麽確保獎勵是和網絡的目標是一致的呢？為什麽節點要去維持或者更新數據，在有衝突的時候，他們為什麽要選擇其中一個？這些都是關於激勵的問題，現在需要解答，而且不止是在開始的時候需要統一好，後續隨著公司和技術的變化，也要時刻保持統一。不然區塊鏈就沒用了。

　　而且，也許你想知道為什麽你不能修改一些有問題的激勵模式。再一次強調下，這在中心化系統中很容易實現，但是在去中心化系統中，在沒有達成共識的前提下，你不能修改任何東西。除非從每個人那邊獲得共識，不然你不能修改任何東西。

　　維護非常花費成本

　　傳統的中心化數據庫只需要寫入一次就可以。但是區塊鏈需要寫入幾千次，傳統的中心化數據可以只需要一次性檢測數據。區塊鏈需要檢查幾千次數據。傳統中心化數據庫需要只需要一次性將數據轉移到記憶體。區塊鏈則需要將數據轉移幾千次。

　　維護區塊鏈的成本是數量級增長，而且這部分成本還需要根據使用性能進行更改。大多數應用都在追求之前說的一致性和穩定性等特性，但是如果使用完整性檢查，收據和備份，在成本上就會便宜很多。

　　用戶為王

　　這樣會很好，因為公司不喜歡將用戶的數據放在首要責任。但是如果用戶做出什麽不好的行為，這也非常不好，因為你無法將這個用戶踢出，或者指出這樣做會影響其他很多的便利性。

　　以上可以說明，激勵制度的設計非常非常重要，可以使得用戶不想去放棄，特別是如果對這個用戶來說有利可圖。也許你會想說，你可以簡單地拒絕為欺詐者服務，這在中心化服務過程中很容易實現。但是，和中心化服務不同，在區塊鏈上拒絕服務很困難因為沒有任何個人有權利去將別人踢出。區塊鏈必須要遵守軟體中寫下的規則。如果這個規則不能懲罰不好的行為，那麽只能說你運氣不好。區塊鏈上，沒有“法律”的精神，你只能花費很長時間去處理惡意行為。

　　所有的更新是自發的

　　強製更新並不是選項。網絡上的其他人員沒有義務去更改你的軟體。如果他們這樣做，那麽不如打造更加容易，快速以及便宜的中心化系統。區塊鏈的關鍵在於它不受控制於單個主體，同時這也和強製更新相違反。

　　但是，所有的更新都要和之前兼容。顯然這很困難，特別是當你想添加新的特性時，如果從測試角度來看，就更加困難了。每個版本的軟體都會添加很多的測試矩陣，也會花費更多的時間來進行釋放。

　　擴容非常困難

　　最後，在擴容性方面至少要比傳統中心化系統要難幾個數量級。原因很明顯。同樣的數據需要在成百上千個地方，而不是像中心化那樣，在同個地方。傳輸，驗證和存儲的開銷是很大的，因為區塊鏈上任何數據庫的複製都需要花錢，而不像中心化的數據庫那樣，只需要付費一次就可以。

　　中心化會容易很多

　　如果你發現這個問題，那就是去中心化的系統很難進行運作，維護也很昂貴，很難更新並且不容易擴容。中心化的數據庫和區塊鏈比起來，就會更加快速，便宜，容易維護並且更新也比較容易。那麽為什麽人們還要使用區塊鏈作為解決方案呢？

　　首先，很多想要使用區塊鏈的行業，對於IT底層更新已經完全過時了。醫療行業有眾所周知地難用的軟體。金融結算還在用70年代的軟體。供應鏈管理軟體很難使用，也很難安裝。這些行業的很多公司拒絕去更新軟體，因為這會帶來很多風險。有很多底層更新，花費了數百位美元，但是最後又用回之前的軟體。區塊鏈可以幫助這些行業IT底層的更新。

　　其次，區塊鏈讓你看起來是在科技的前端。其實很少人真地理解區塊鏈，但是都想要使用這些詞匯來讓自己聽起來顯得更加聰明。就好像“雲計算”意味著其他人的電腦，“AI”意味著修正算法，“區塊鏈”在這篇文章中的意思就是緩慢，昂貴的數據庫。

　　第三，在某些行業，人們不喜歡政府的監管，所以希望有和緩慢昂貴的法律框架不同的仲裁機制。對他們來說，區塊鏈是避免政府監管很好的方法。這其實也高估了區塊鏈可以做的事情，區塊鏈不可能魔幻版地去除人的影響。我們現在就有些像“皇帝的新衣”。

　　那麽區塊鏈有什麽用處呢？

　　我們已經說了，區塊鏈和中心化數據庫比起來，非常昂貴。所以你需要使用區塊鏈的原因，就是它可以完成去中心化。也就是說，它移除了單個主體的控制。

　　這也就是說，軟體或者數據庫不能經常去進行更改。不會有太多更新和改變規則的余地。

　　但是大多數行業不像這樣，很多行業都需要進行新功能的更新，並且需要能夠自由地進行更改以及擴展。假設區塊鏈很難去更新，改變以及擴容，很多行業並不需要區塊鏈。

　　但是有個例外就是貨幣。和很多其他行業不同，貨幣不希望改變。不可篡改和難以改變對於貨幣來說，是好處。這就是為什麽當區塊鏈應用在比特幣上的時候，它是個非常正確的工具。

　　很清楚地是，很多公司想要使用區塊鏈，並不是因為想要區塊鏈，而是需要將IT底層更新到適用於他們行業。這是非常好的，但是使用區塊鏈這個詞去過度行銷有些過度。

　　結論

　　這些天區塊鏈是個很流行的詞語，但是不幸地是，但是如果你在使用中心化服務，區塊鏈不會讓你獲得更多。如果你在使用去中心化系統，那麽可能你沒有考慮到如果其中出現單個節點的問題該怎麽辦。區塊鏈，說起來容易，做起來可不容易。

　　回到2000年代早期，很多科技行業的巨頭都推動使用Java和XML。儘管這兩者是工具，並不是真正的產品，很多巨頭也堅持使用它們，不論他們的工程師使用起來有多不方便。區塊鏈和這個很像，關注你需要解決的問題，那麽工具就會出現。如果你隻關注工具，那麽最終就會成為魯布·戈德堡機械，不會做成什麽事。

　　因此，現在很多區塊鏈的概念都嘗試在做些不可能的事情。他們想要這種去中心化系統的安全性掌控在一個中心化個體手上。想要獲得兩者的好處，但是最終可能獲得兩者的壞處。最後我們獲得了去中心化系統的成本和困難，同時還有中心化系統的失敗模式。

　　區塊鏈現在被認為是萬金油，可能我們越快地走出這個旋渦，我們就會走地更長遠。

責任編輯：郭建