由於涉嫌反猶言論的漫畫，《紐約時報》國際版宣布將停刊每日政治漫畫，這引起了美國漫畫家、媒體和民眾的一系列抗議行動。漫畫家能否在報紙上發表對時政的看法？這場爭議的背後，是公眾對於新聞業及整個公共討論空間的恐慌。
撰文| 賴鼎睿
美國時間6月10日，紐約時報官方Twitter账號宣布，紐約時報國際版下個月起將停止刊出每日政治漫畫，原因是“將國際版與國內的報紙同步”，國內版報紙則在幾年前就已停刊時評漫畫。儘管該聲明表示紐約時報願意以其他形式與時評漫畫家們繼續合作，但聲明還是引起了漫畫家、媒體和民眾的強烈反對。
時評漫畫常常帶有較強的諷刺性和針對性，這也是其獨特力量所在。許多漫畫家感到非常無奈：就連紐約時報都無法接納這樣的力量了嗎？對這次事件的強烈反應背後，是公眾關於言論自由的恐慌，不僅對於紐約時報，更是對於新聞業及整個公共討論空間。
圖中文字為：準備、瞄準、射擊。漫畫作者：Patrick Bagley 圖片來源：CagleCartoons.com
一幅反猶漫畫終止所有合作漫畫家的多年努力？
10日，紐約時報時評責編James Bennet發布聲明，“考慮了一年多後，我們決定自7月1日起停止刊出每日政治漫畫，將國際版與國內的報紙同步。”聲明中提出紐約時報將繼續支持時評版面的視覺部分，以表達能體現細微差別、複雜性和強烈態度的多元觀點，並希望與合作夥伴Patrick Chappatte和Heng Kim Song以其他形式繼續合作。
“這麽多年在世界上最好的報紙的工作被一幅漫畫終止，而那甚至不是我的漫畫。”Chappatte當日在部落格回應中寫道。他指的是今年四月紐約時報上一幅引起爭議的漫畫。該漫畫描繪了以色列時任總理Benjamin Netanyahu作為一隻胸戴六芒星的導盲犬，為他的主人——頭戴便帽（多為猶太男子所戴）的盲人川普導盲。該漫畫被公眾譴責為反猶和支持納粹。
該漫畫刊登於2019年4月25日紐約時報國際版，不久後紐約時報承認其為反猶漫畫，並為此道歉。圖片來源：以色列時報
該漫畫由葡萄牙藝術家Antonio Moreira Antunes完成，由一位紐約時報編輯選登在紐約時報國際版。Antonio Moreira Antunes表示他的漫畫旨在批評美國和以色列的政策，並沒有攻擊猶太人或猶太教的意思。紐約時報隨後刪除網頁上的漫畫，並發出道歉聲明，將會改善漫畫的編輯流程，加強員工培訓。“我們為此感到非常抱歉，在此承諾這類事件將不再發生……該事件仍在調查中，我們將會評估編輯流程和員工培訓。我們預計會有重大的改變。”
五月，紐約時報的出版人A.G. Sulzberger在一份內部消息中指出，紐約時報將停止刊登非正式員工的漫畫。“儘管我確信這次錯誤中沒有惡意，但我們意識到了我們的規範和價值觀傳達的不足之處，我們嘗試透明化我們對這次錯誤的處理，並將其作為一次提升自己的機會。”他引用了紐約時報中的一篇時評，批評了這幅漫畫的刊出，譴責了反猶思潮的興起。“道歉是十分重要的，但紐約時報更深層的責任是專心引領篤定向前的新聞業和保證價值觀在時評中的表達足夠清晰。”
圖中文字為：不再有愚蠢的時評漫畫。漫畫作者：Mike Lester圖片來源：華盛頓郵報
停刊時評漫畫的聲明發出一周內，不同群體以各自的方式表達反對。漫畫家創作關於該聲明的時評漫畫，媒體人撰寫時評，網民在Twitter上留言“壞決定”、“懦夫”、“可憎”。Chappatte在18日對華盛頓郵報表示，“我對這一回復引起的反應之大感到驚訝，回應不僅來自漫畫家、同事和漫畫愛好者，還來自媒體和全球人民。看來我們觸動了某根神經。”
“時評漫畫與民主共生，他們在挑戰自由。”
單版漫畫是一種尖銳的批評方式，可以追溯到19世紀Thomas Nast在報紙上的作品和本傑明·富蘭克林出版的小冊子漫畫，被稱為美國新聞業標誌性的漫畫風格。“時評漫畫中沒有‘on the other hand’，可以理解，這種力量讓編輯們感到焦慮，”美國編輯漫畫協會主席、普立茲獎得主漫畫家凱文·西爾斯在11日的一則聲明中說。
時評漫畫的獨特力量在今天依然受到認可。就在去年，紐約時報的漫畫首次獲普立茲獎。獲獎作品《歡迎來到新世界》由Jake Halpern和Michael Sloan完成，是一部關於敘利亞難民家庭的非虛構的圖像系列作品，並不是評論性的報導。近年來，普立茲獎入圍了一些政治漫畫家，入圍作品主要是多版面、敘事形式的評論。
然而，這股力量所面臨的環境似乎越來越不友好。過去三十年裡，北美報紙上的政治漫畫家的人數從數百人減少到數十人。普立茲獎得主SteveBenson和Nick Anderson被解雇。去年，因反川普的評論，匹茲堡郵政公報解雇了今年入圍普立茲獎的資深漫畫家RobRogers。這三位藝術家的作品通常是一到兩版的傳統政治漫畫。
圖中文字為：紐約時報不再有政治漫畫。我們遇到了人民的敵人，他是紐約時報……漫畫作者：Milt Priggee圖片來源：CagleCartoons.com
“我擔心這不只是關於漫畫，還關於新聞業和公共評論，”Chappatte在部落格中寫道，“我們所在的這個世界，道德暴徒聚集在社交媒體上，像暴風雨一樣崛起，以壓倒性的重擊降落在新聞編輯室。出版人需要立即采取應對措施，沒有任何思考或有意義討論的余地。Twitter是宣泄之處，而非辯論之地。最憤怒的聲音在定義對話，憤怒的人群隨之而來。”
曾獲普立茲獎、供職於Politico的漫畫家Matt Wuerker表示：“因報社編輯沒有脊梁骨去承受社交媒體的言語暴力，時評漫畫和諷刺性評論的公共空間走向潰敗。這將不利於言論自由。”
“對言論自由的承諾要求我們接受犯錯。當這種情況發生時，無論反對的聲音有多強烈，我們都不能直接回避犯錯的可能。”衛報的時評人Kenan Malik於16日寫道，“這樣的舉措會導致一個我們不說、不寫或不發表任何有風險話語的世界。”
圖中文字為：如果紐約時報像對待關於時評漫畫的意見那樣對待它的故事和專欄……漫畫作者：Kevin Siers，供職於夏洛特觀察家報圖片來源：CagleCartoons.com
回應的末尾，Chappatte卻表達了對未來的樂觀。“在這個注意力短暫的時代，圖像的影響力從未如此之大……這也是一個媒體需要自我更新、找到新用戶的時代。不要害怕暴民。我們生活的這個瘋狂世界，比以前更需要圖像評論的藝術，以及幽默。”
參考資料：
https://www.washingtonpost.com/arts-entertainment/2019/06/11/new-york-times-cuts-all-political-cartoons-cartoonists-are-not-happy/?utm_term=.a7cd1ba156f4
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室