下一個千億美金IPFS項目Filecoin走下神壇？

導讀：基於IPFS的明星項目Filecoin，未來會是比特幣市值的N倍嗎？且看IPFS社區先行者謝大炮和Hero Node創始人劉國平之間如何針尖對麥芒。

■獵雲財經（id：lieyuncj）文/程文露

區塊鏈作為一項變革性技術，正在受到全世界關注，尤其2017年後區塊鏈項目如雨後春筍。

據全球審計巨頭德勤（Deloitte）的報告《區塊鏈技術演進：從 GitHub 平台得出的見解》，2017 年前 6 個月，在 GitHub 上新創建的區塊鏈項目達到近 25000 個。如此井噴式的增長不僅吸引著投資者、明星和創客們的眼球，同時也促使他們思考著項目的價值所在。

在這些眾多項目中，一個基於星際檔案系統IPFS（interplanetary file system）的區塊鏈項目Filecoin走進大家視野，這個明星項目以倡導解決分布式存儲問題，並取代HTTP的理念而備受注目，所以從一開始市場定位就很高。

國內IPFS社區先行者謝錦斌（謝大炮）近期在獵雲財經空中課堂探討了IPFS及Filecoin的現在以及未來的發展。他非常看好Filecoin的發展。基於當前雲廠商和區塊鏈世界出現的存儲問題，他認為區塊鏈應用真正能夠成熟並爆發的前提是有個穩固的基礎存儲設施，真正意義上完整的DApp是建立在IPFS、Filecoin落地的基礎之上的。他對IPFS和Filecoin給出了很高的評價，認為是區塊鏈世界未來的亞馬遜。

有人說IPFS的項目未來會是比特幣市值的N倍，是2018年最值得期待的項目，錯過了比特幣挖礦決不能錯過IPFS挖礦。

而4月初有篇文章《跟你想的不一樣，明星區塊鏈項目Filecoin難逃失敗命運》在網上流傳，唱衰Filecoin。作者劉國平，Hero Node創始人，區塊鏈應用技術專家、比特幣第一批礦工、Hero 移動跨平台框架開發創始人，Hero 理事會會長。他認為Filecoin項目存在兩大缺陷：缺乏生態激勵來保證IPFS節點的運行；DWeb難以實現。

雙方主要爭議點在於Filecoin應用落地的三個環節：共識機制、跨鏈技術、市場定位。為此，獵雲財經對兩位進行了專訪。

Filecoin開始挖礦不會有收益？

Filecoin白皮書顯示，Filecoin面向兩個市場，即存儲市場和檢索市場，存儲市場允許客戶為存儲數據的礦工而付費，檢索市場允許客戶為提供檢索數據的礦工而付費。而Filecoin的共識機制主要是為了篩選出提供存儲太空的礦工，並對此礦工進行驗證確定其是否真的存儲數據，以達到存儲礦工和用戶兩者間的共識。Filecoin白皮書顯示這種共識就是Post（時空證明）和PoRep（複製證明）。

基於此，劉國平認為PoRep 是一個交易市場，客戶在存儲數據要預先付費，也就是說先有客戶付費，才有挖礦，所以大家剛開始一擁而上去挖礦，不會有收益。因為普通用戶剛開始不會為了存儲少量數據付費，大型企業機構也不會在Filecoin剛起步的時候將數據轉移上去。

針對收益機制，謝大炮說挖礦有三種收益行為。除了礦工為用戶提供存儲太空、貢獻內容給用戶這兩種方式可以獲取收益外，還有第三種收益方式，就是礦工的出塊能力。礦工貢獻的存儲太空在網絡裡被有效存儲的功率，即存儲功率越大，則系統就會給予礦工一個能夠打包出快的獎勵，也就是區塊產生的獎勵，就是用區塊產生的幣來供應這些交易費用，包括存儲數據和下載數據的這種交易。所以，不會存在剛開始挖礦沒有收益的情況，可以參看白皮書後面的章節。

另外，針對客戶付費的問題，謝大炮解釋說，現在使用互聯網瀏覽都需要付費，隻不過應用程式方把這些費用成本轉嫁到了其他方面，比如廣告等。從區塊鏈應用上來獲取這些數據也就相當於我們平時用互聯網產品所進行的上傳和下載的過程。這些費用的轉嫁就是基於Filecoin公鏈的區塊鏈應用方該考慮的問題了，看區塊鏈應用方如何轉嫁，而不屬於公鏈Filecoin所考慮的，但付費是肯定的。正如公有鏈以太坊一樣，不是什麽事情它都做。

劉國平對此認為，目前Filecoin的白皮書顯示其交易市場分為存儲市場和檢索市場，即兩種收益機制，沒有第三種收益機制。而且，存儲和檢索這兩種收益目前也都沒有落地，所謂的第三種收益也只是一種可能性而已。

針對謝大炮提出的付費轉嫁，劉國平認為，區塊鏈應用的這種轉嫁是不存在的，是沒辦法轉嫁的。

跨鏈能跨嗎？

Filecoin白皮書顯示其計劃支持跨鏈互動，以便能將Filecoin存儲帶入其他鏈中，同時也將其他鏈的功能帶入Filecoin。

劉國平說：“FileCoin的跨鏈互動，是滿足市場對區塊鏈存儲的巨大想象。這簡直要逆天了，但同時也埋下了一個巨大隱患。跨鏈是一個非常熱門的技術，但是我認為這只是資本市場的想象而已，從技術來說這個基本不可能實現。”

針對跨鏈技術是否能夠實現的問題，謝大炮認為，現在市面上已經有跨鏈技術的出現，比如cosmos技術，並且cosmos的sdk已經研發完成，可能今年6月就會上線它的beta版本。cosmos可以將Filecoin作為單獨的存儲鏈，與其他區塊鏈應用進行互動，這樣就解決了劉國平提出的問題。

劉國平說，cosmos是可以用來構建可跨鏈的公鏈，但cosmos落地都比較遙遠，利用cosmos跨鏈就更遙遠了。假使Filecoin能落地，但cosmos也有自己的局限。基於cosmos開發的公鏈，共識機制是一致的，而且是立即確認的，像一條線接在Hub上一樣，而不像以太坊等其它公鏈共識機制是多樣的，可以滿足不同業務場景的需求。

因此，cosmos其實不是一個通用的公鏈底層，而是一條特殊場景的公鏈。這樣也就限制了基於cosmos開發公鏈的種類。

市場定位小眾化？

劉國平認為檢索數據都要預先付費的話，終端 Web 用戶和流媒體用戶則不會為Filecoin的流量額外付費。最後的結果就是Filecoin 只能針對私有雲盤市場，但是這個市場太小太小了。

對於Filecoin只能針對私有雲盤市場的問題，謝大炮說：“劉國平混淆了雲盤市場和存儲市場的概念，Filecoin是個公有鏈，是針對整個需要分布式存儲方式的存儲市場，而不是專門針對雲盤的，但是包括雲盤市場。”

目前區塊鏈在存儲上是有問題的，每個區塊鏈能承載的數據只有區塊頭和區塊體裡的訂單資訊，最多是1到8兆。這麽小的太空是沒有辦法做一個區塊鏈遊戲或者其他應用的，也就是說大部分區塊鏈項目是需要這樣的分布式存儲。

對於雲廠商來說，如果雲盤上存有一些機構的冷數據的話，假如這些機構有上線公鏈應用，以後也就不需要雲廠商存儲這些數據了。而對於普通用戶來說，如果某些區塊鏈應用能夠滿足用戶需求的話，那這樣來說市場也是很大的。

劉國平認為，Filecoin應該面向兩個市場，存儲和流量，而不單純是存儲。

針對存儲來說，存儲包括兩方面，一是個人存儲市場，二是去中心化應用的存儲市場。對於去中心化的應用來講，存儲數據也需要客戶端來存，既然需要客戶端直接存儲，那麽就無法讓應用商付費，因為去中心化應用的特點，就是不能中心付費。

那麽，對客戶來講入門門檻就很高，而且這些費用是沒辦法像謝大炮說的那樣進行類似廣告模式的轉嫁，這和目前的互聯網公司轉嫁情況是不同的。同理，個人存儲也需要付費，由於第三種收益方式目前僅限於想法，因此個人存儲情況也比較堪憂。

就流量而言，因為需要用戶付費才能在Filecoin上進行交易，但是付費這個問題就已經限制了很多用戶，因此難以有太多的流量。而其實對Filecoin來講，流量市場才是主要的，但Filecoin佔據不了流量市場。

對於Filecoin未來的發展，獵雲財經又在中國IPFS開發者交流群隨訪。有人說：“（劉國平）畢竟是做Fil的競爭幣嘛，必須要唱衰fil。對於應用開發者來說，我覺得多一些競爭幣也蠻好的。”

還有人說，“家樂福、沃爾瑪不都申請自己的IPFS應用的專利了麽，還是有應用前景的。只是有些企業在預謀IPFS的啥，咱不知道吧。”

（完）