《烈火英雄》，我真的沒哭

公元注：

【新片看不看】是我正式推出的一個欄目，給大家聊聊每周電影院上映的新片，這期為大家帶來《烈火英雄》。

《新片看不看丨烈火英雄》

《烈火英雄》上周上映，我看微博上是一群觀眾說看了很感動，非常震撼，流淚啊，哭了的評價。

甚至官方還放了觀眾在電影院灑淚的段落拿來宣傳，似乎真的很感人啊！

害得我特地帶了一包紙巾去電影院，就是害怕自己也崩不住哭出來。

但看完嘛我就……

恩……

這個……

沒覺得會哭啊！

不過我身後不認識的一個女孩子，確實是哭得梨花帶雨的。我能接受這片兒能打動一些觀眾。

但對不起，真的沒打動我。

我覺得，《烈火英雄》，是一套很“尷尬”的主旋律影片。

自己拍得尷尬，觀眾看了感覺更尷尬。

消防員救火，是個很容易做出劇情張力的題材，生死一線的戲劇性也容易打動觀眾，再加上火災自帶大場面屬性，拍好了還是會好看的。

杜琪峰的《十萬火急》和前幾年的《救火英雄》都屬於比較好的港產火災題材的電影。

再加上《烈火雄心》這套TVB劇，劉青雲、謝霆鋒、古天樂、王喜、方中信、黃宗澤都演繹過很出彩的消防員形象。

《烈火英雄》這片兒不能說差，但真的也好不到哪去。

本來根據真實事件改編的電影，好好的講清楚火災前後發生的原因，火勢的蔓延情況、現場的危險性還有消防員的救災策略就可以了。

沒想到除了一昧的展現現場有多危險，其他三點都做得很糟糕。

火災產生的原因不清不楚，看完給人的感覺就是關不上油罐，至於為什麽關不上、油為什麽會輸錯等等並沒什麽描述，兩個外國群眾演員幾句對白就含糊帶過了，令人摸不著頭腦。

最離譜的還是救災的策略，電影除了一個勁的描述消防隊員不怕死的往裡面衝出去，幾乎看不到指揮部的任何策略，只是不停的匯報哪又著火了，哪又聯繫不上了……

除了調撥全省的消防員過來救火、抽海水滅火之外，觀眾感受不到整個救災的體系是怎樣的。

也正因為如此，消防員們的犧牲才顯得那麽“沒必要”。

尤其是歐豪扮演的抽水員，由於對海水和油汙結合的描述不足，場景布置也有問題（一個靠岸邊似乎沒多深的地方），導致他莫名犧牲後，我和電影裡的楊紫一樣難以置信。

抽個水怎麽就死了呢？

黃曉明也是一樣的情況。他這個角色做得吃力不討好。

演是很難演的，我估計現場很熱，他也會受些傷。他是盡力的。

但這個角色本身寫得太糟糕。知道閥門燙，就應該老老實實戴著手套去轉，而不是脫下來一副不怕死的硬懟模樣；知道時間緊迫，就應該拚盡一切去轉閥門，而不是去搶救一張沒有意義的家人合照。

除了讓人知道此角色看完照片後就可以安詳的立上FLAG去死之外，對救火沒有任何意義。這是純粹廉價的煽情。

此外，火災實際損失多少？真實事件的事故起因是什麽？誰是直接的責任人？有沒有官員被問責下台？這些一概欠奉，連字幕都懶得打。

於是我們看到的，就是一個沒頭沒尾的火災事故，和一群犧牲在裡面的消防員。

那麽這部電影想告訴我們什麽呢？消防員很辛苦，很危險？這一點難道不是常識，還需要一部電影告訴我們？

最後講到消防員從武警劃分到應急管理部門，開始職業化，提高消防員待遇，形成完善的消防機制，其實才是應該被探討的重點。

也從側面反映出消防員這個職業，不是讓年輕人去做幾年就退役的，而是應該長期做下去，提高待遇，累積經驗的職業。

不能靠年輕人的生命去白白奉獻，應該更科學的消防。可惜這一點影片淺嘗輒止，不敢深入探討，成為本片最大的遺憾。

它不算差，最起碼還是一部較為流暢的商業電影，片尾真實事件裡的現場視頻也很感動人。但它可以拍得更好的。

至少目前在我這裡是不及格的。

再次提醒後面想拍消防題材的導演和演員，要碰這個題材之前，先把《十萬火急》和《救火英雄》看兩遍。

杜琪峰營造出的是一群有血有肉的消防員，為自己的一日三餐著想，家長裡短之際，到了火災現場也會奮不顧身，做好自己的職責和本分，不濫情不煽情，反倒對消防員是最好的歌頌。

至於《救火英雄》，裡面有著大面積的制服段落和耍帥場面。

香港消防員的制服真是非常出色的好看，以致於裡面主角謝霆鋒和安志傑穿制服的畫面，讓我看了五年還記憶猶新；

而說到耍帥，黃曉明可能真的要學習一下小謝是如何在影片裡舍身取義丟香煙引爆的段落。

你看，大家都是耍帥，差距怎就這麽大呢？

文/公元1874

編輯/章魚

長按下面的二維碼，關注“公元說”：

合作：annho1875