“與中國新對抗的真實代價”，美國有線電視新聞網7月2日發表以此為題的署名評論文章（如下圖），文章作者是美國學者馬克·汗納和威廉·哈滕。文章將批評矛頭直指美國軍方意圖針對中國實施的名為“太平洋威懾倡議（PDI）”的軍事計劃，認為該計劃是美國立法者們可以找到的對抗中國“最浪費錢、最適得其反、最具有煽動性”的計劃，同時文章表示，依據馬克所供職的歐亞集團基金會的最新民調結果，美國公眾對於升級與中國的對抗並沒有什麽興趣。
這項名為“太平洋威懾倡議”的軍事計劃美國媒體6月中旬就有報導。美國《防務新聞》6月11日報導說，美國參議院軍事委員會當時為價值約60億美元的“對抗中國”計劃開綠燈，具體來說是在2021年財年授權14億美元，在2022財年授權55億美元。該委員會還宣稱，“對美國安全和亞洲繁榮最好的保護方式就是保持美國軍事實力的可信平衡，但經過連年縮減預算，美國這樣做的能力已經面臨風險”。報導還說，針對中國的“太平洋威懾倡議”將效仿俄羅斯2014年“吞並克裡米亞”後，美國針對俄羅斯實施的“歐洲威懾倡議”，“這樣做是要給中共明確強硬信號，美國必將維護自己在印太的利益”。
交代完背景，再看看馬克·汗納（下圖左）和威廉·哈騰（下圖右）是怎麽說的。
以下是《與中國對抗的真實代價》摘譯：
華盛頓一些人以新冠肺炎疫情為借口，公開與北京爭吵。白宮高級顧問納瓦羅指責中國利用疫情來推進自己的利益，有參議員甚至稱中國“試圖破壞”美國開發疫苗，一心想要“統治世界”。這種卡通式描述可能會被視為競選季的誇張。但若美國立法者們想找到最浪費錢、最適得其反、最具有煽動性的方式來對抗中國，那最好的辦法莫過於新提出的“太平洋威懾倡議（PDI）”——旨在對抗中國崛起的數十億美元的國防開支計劃。
文章說，該倡議的構想是有問題的，但這個擴充高超音速武器、導彈防禦設備和其他力量投射工具的計劃卻得到美國兩黨支持，並在最近被列入參議院軍事委員會的《國防授權法案》審議中。
到目前為止，針對中國的“新冷戰”式造勢大多停留在口頭上。美國並沒像當初真正冷戰時期那樣在東歐大幅增加兵力。但這項新舉措可能會改變目前狀況。眾議院軍事委員會的資深共和黨人麥克·索恩伯裡宣稱，“是時候用實際行動說話了”。鑒於近幾十年來（美國一些政客）對武裝衝突的津津樂道，這是一個可怕想法。
PDI財政成本高昂，與中國升高對抗的成本同樣巨大——所有缺乏美國公眾支持的軍事行動都是如此。歐亞集團基金會的民調顯示，絕大多數美國民眾支持減少而非增加美國在亞洲的軍事存在。
我們談論這項提議中的計劃，談論的到底是多少錢呢？如果參議院軍事委員會如願以償，該計劃將在今後兩年花費近70億美元，並在未來幾年內追加數十億美元。對批準五角大樓預算的那些人來說，70億美元或許是小錢——但那可是真金白銀啊。
這筆錢肯定花得不值。PDI本身就是錯誤且毫無必要的。美國目前的軍事實力，足以應對中國帶來的任何軍事挑戰。美國的軍費是中國的2.5倍，且沒任何證據表明中國有野心匹敵或取代美國的全球軍事機器。中國在軍事上確實取得了進步，並對其周邊的島嶼、水域和領空提出強硬要求，這引發一些人擔憂。但中國仍有很多國內問題要處理。還有分析家認為，中國軍隊要應對邊境安全，這限制了其超越國界投射力量的能力。
（美國）把更多錢投在軍事對抗工具上，不僅浪費資源還很可能引火燒身。在東亞大規模軍事集結，會引發不必要的與中國對立。而當前與北京合作才應是重點，因為這對解決全球經濟衰退、目前和未來的大流行病以及氣候變化等，顯然是必要的。
PDI計劃增加美國在東亞的導彈防禦能力，尤其令人擔憂。導彈防禦系統是破壞穩定的武器。華盛頓或許認為自己的行動是防禦性的，但中國很可能將美國此舉視為攻擊其利益的前兆，是美國在中國後院擴大軍事行動，這種看法可能延伸到普通中國百姓。
在美國總統大選年，抨擊中國是長期策略。川普總統對中國說那些強硬言論是為了鞏固自己的政治根基，拜登陣營同樣也批評總統對中國還不夠強硬。可是，美國民眾對這種升級做法沒多少興趣。美國參議院軍事委員會的那些領導人們說，PDI頒布可以向中國共產黨釋放強硬信號——美國將在印太堅決捍衛自身利益，但是看看美國自己，從疫情大流行到經濟打擊再到針對警察暴力的各種示威，哪些能顯示他們可以發出強硬信號。
歐亞集團基金會的另一項研究顯示，面對中國越來越大的影響力，大多數美國人更願意選擇減少而不是增加美國的軍事存在，而是該讓地區盟友去保護自己，最大的理由就是認為應該減少美國士兵和納稅人完全沒有必要的負擔。很清楚也很容易理解的一點是，美國人認為他們的國家在過去幾十年裡過度擴張了，即使他們對於疫情後中國的走向小心翼翼，也沒有興趣讓美國在亞洲卷入新的軍事災難中。
最後，PDI的最大代價也許不是誤讀亞洲的地緣政治和安全形勢，而是搞錯了美國的安全利益——並歪曲了美國民眾的政治偏好。
來源：環球網/冬瓜俠 喬恆
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室