使用發射井的洲際飛彈，還有存在的必要嗎？

從洲際飛彈誕生以來，各國一共研製採用過以下5種陸基洲際飛彈的部署和發射方式：地面發射台架發射；地下發射井發射；鐵路機動發射；公路機動發射；內河駁船機動發射。

其中，地面發射台架方式早已被淘汰，內河駁船機動發射最終未進入實戰部署。余下3種是當今各大國陸基洲際飛彈採用的主流部署和發射方式。具體來說，當今核武器的兩大強國——美國和俄羅斯，陸基飛彈的種類存在不小差別。俄羅斯的飛彈類型三種皆有，而且其核投射的主力是地下發射井發射的SS-18“撒旦”，鐵路機動和公路機動的單彈頭洲際飛彈為輔。美國戰略核武器以海基潛射彈道飛彈為主力，陸基核飛彈的數量已經裁減到最低，只根據條約的允許限額，保留若乾地下發射井發射的“民兵”III型飛彈。

美國隻裝備少量陸基核飛彈，是因為自身有獨特的技術優勢和特殊的國情。在技術優勢方面，美國擁有性能優良的彈道飛彈核潛艇和“三叉戟”潛射彈道飛彈，飛彈發射平台的搭載能力突出，靜音性能好、核潛艇的安全性也極佳。“俄亥俄”級服役三十多年來從未發生一起核事故就是明證。飛彈方面，許多國家的潛射彈道飛彈研製項目，至今也只是達到了“三叉戟”I（C4型）飛彈的戰術指標，而最大射程11000千米、最多可攜帶14枚核彈頭的“三叉戟”II（D5型），目前對各國還保有技術優勢。此外“三叉戟”服役後，在歷年的測試以及美國海軍日常訓練性質的實彈發射中，發射了160枚飛彈，除出售英國的“三叉戟”試射失敗1次外，其余全部成功。

美國的陸基核力量在1990年達到頂峰，擁有450枚“民兵”II、500枚“民兵”III以及50枚“和平保衛者”。隨後由於美俄一系列裁減核武器條約的簽署，這些飛彈陸續退役、核彈頭拆毀。1992年1月29日，俄羅斯總統葉利欽重申蘇聯時期的承諾，並予以擴大，以呼應美國第二輪單方面的核武器削減。由於俄羅斯承諾消除三分之一的海基戰術核武器及其一半的地對空核飛彈彈頭，將其空基戰術核武器的儲存減半，美國也采取對應行動，裁撤陸基的“民兵”II彈道飛彈。到奧巴馬政府時期，美國隻保留了少量“民兵”III型飛彈，且每個飛彈隻配備1個彈頭。

有報導認為，在海基核力量完全可達到戰略威懾需求的情況下，美國仍然留存一定數量的陸基洲際飛彈，主要是為了條約談判的需要。一方面，美國和俄羅斯商定了雙方戰略核彈頭的數量比，美國需要把這個談判確定的份額撐起來；另一方面，美國在每一輪核軍備談判中，都會提出雙方向對方公布所有陸基核飛彈發射井的位置。對此美國人的說法是，互相知道對方的飛彈發射井位置，這樣在大規模核戰爭爆發時，雙方都會盡量將核武器向對方的飛彈發射井打去，而不是將核彈頭用作“人口屠夫”，減少大規模核戰爭時人口的死亡率。不過這個看似合理的理論與美國絕大部分核彈頭是海基部署的事實聯繫起來，美國人心中的算盤也是司馬昭之心路人皆知了。

而對於俄羅斯來說，情況就比較複雜。根據2011年3月生效的俄美第三階段《削減戰略武器條約》，到2020年3月前，俄羅斯戰略核武庫規模將減少到1500枚核彈頭的水準。不過，2018年2月8日，俄羅斯外交部公布了自己的核彈頭和核武器載具的數量，稱俄羅斯聯邦目前擁有的核彈頭數量已經降低至1444枚，提前完成了核裁軍的目標。

由於蘇聯/俄羅斯海基核力量的不完善，以及俄海軍在遠洋無法取得對美國海軍的均勢，因此蘇聯/俄羅斯的核力量長期以來是陸基、海基並重，既發展彈道飛彈核潛艇和潛射彈道飛彈，也在不斷研發新一代的陸基核飛彈系統。至2017年底2018年初，俄羅斯的戰略核武器中，陸基彈道飛彈投放的核彈頭數量為958枚，佔其戰略核武庫總數的三分之二以上。其中包括46枚可攜帶10個分導式彈頭的SS-18“撒旦”、30枚可攜帶6個分導式彈頭的SS-19“匕首”。這意味著俄羅斯目前有640枚核彈頭是部署在固定發射井中的，佔全俄戰略核武庫彈頭總數的40%以上。而海基核彈頭佔俄羅斯戰略核武庫的比重不足三分之一。

而且，俄羅斯還在研製新一代的“薩爾瑪特”重型地下發射井式洲際飛彈，該飛彈在未來將替換SS-18“撒旦”，繼續作為俄羅斯重要的戰略威懾力量。