三英戰呂布是三個打一個，本來勝之不武，為何感覺劉關張佔了便宜

三英戰呂布是三國演義中一個非常有名的橋段，說的是虎牢關之戰時，張飛、關羽、劉備三人先後出手以車輪戰的辦法聯手打呂布一個人，三個打一個，本來就是勝之不武，為何感覺劉備、關羽、張飛三人勇猛有加呢？

首先要說明一個誤區，就是公平公正的誤區，中國歷史上的戰爭，從來就沒有公平公正的概念，沒有任何一種說法是打仗的雙方要勢均力敵才開戰，那如果力量懸殊怎麽辦呢？就不打仗了嗎？當然不是，事實上，只有春秋早期還講究的周禮的時候，打仗是很文明，但是到了春秋時期，打仗就是無所不用極其，只要能打贏，任何陰謀詭計都能使。

比如韓信打仗，都是各種謀略各種詭計，正所謂兵不厭詐，只有打贏戰爭才是最後的目的，你別管我用什麽手段打贏的，所以東漢末年的戰爭，同樣如此，三國演義中的虎牢關之戰發生在東漢末年天下大亂時，大亂之中，誰跟你講公平公正，只要打贏了，哪怕是下三濫的手段，也照樣有人用。

所以，你用這樣的眼光來看三英戰呂布，就覺得很正常了，況且當時的呂布是天下第一，而劉備、關羽、張飛三人則是名不見經傳，小人物想要出人頭地，最好的辦法就是殺一個武藝高強、很有名聲的高手，保證立馬就能揚名立萬。

同時，因為劉備、關羽、張飛三個人不出名，而呂布卻是“人中呂布”名聲滿天下，號稱三國第一猛將，巨大的名聲差距讓劉備、關羽、張飛三個人打呂布一個人，也不會覺得有什麽不對，因為按照常理來說，呂布不是一個人能打敗的。

比如曹操就說過這樣的話，當呂布在濮陽之戰挑戰曹操時，曹操直接派出許褚、典韋、夏侯惇、夏侯淵、李典、樂進六員大將迎戰呂布，六個打一個，曹操都沒覺得有什麽不妥，反正只要打贏就行了，哪有什麽公平公平可言，如果三英戰呂布勝之不武的話，那曹營六將戰呂布豈不是羞愧有加了。

當然了，在三國演義中看三英戰呂布，也要聯繫前因後果來看，而不能斷章取義，當時虎牢關之戰時，敢挑戰呂布的方悅、穆順被殺，武安國被砍斷了手腕，公孫瓚被打得大敗，堂堂十八路諸侯沒有人敢出戰呂布，這個時候張飛出手了，張飛擋住呂布刺向公孫瓚的一戟，而與呂布單挑起來。

當時張飛沒有名，很多人都不知道張飛是誰，而呂布人人認識，天下第一猛將，任何人的第一反應就是：這小子（張飛）是誰啊？這麽厲害，居然能和天下第一的呂布單挑大戰五十回合不敗，這個戰績已經很不得了，當時沒有其他人能在呂布手下撐五十回合而不敗的，張飛是第一個。

所以張飛戰呂布，在當場的所有人看來，更加敬佩張飛，而不是呂布，反而是看不起呂布，你呂布一個天下第一的猛將，居然連一個不知名的小將都打不敗，估計所有人都會嘲笑呂布武力怎麽如此退步。

當關羽出手與張飛聯手打呂布時，這時情況不同了，在場的人就會感覺原來呂布還是呂布，還是當年的三國第一猛將，關羽和張飛聯手居然沒有打敗呂布，兩打一，打成了平手，雖然還是會敬佩張飛、關羽的勇猛，但是已經有人能理解呂布，因為關羽和張飛真的不差啊，武力也是蠻強的，不會比呂布差多少。

最後，等到劉備上場時，這才是真正意義上的三英戰呂布，因為之前是一英（張飛）戰呂布，或者二英（關羽和張飛）戰呂布，注意：三英戰呂布的最終結果是呂布戰敗，狼狽而逃，呂布在逃走前，把武力最弱的劉備作為突破口，佯攻劉備，迫使劉備回防，然後衝出三英的攻擊範圍逃走了。

其實，三英戰呂布是為了歌頌三英的武力高強的，因為這個時候三英差不多是剛出場的時候，也沒有名氣，在十八諸侯不敢迎戰呂布的當下，三英敢出手，這就是一種變相誇獎，三英有兩個原因敢出手戰呂布：一是勇氣可嘉，二是武藝高強，這兩者缺一不可。

如果拿三英戰呂布與後來的曹營六將戰呂布相比的話，三英抵得上六將，也就是說張飛、關羽、劉備三人中的任意一個可以抵得上許褚、典韋、夏侯惇、夏侯淵、李典、樂進六人的中兩人，這麽一比較的話，你會就發現三國演義是在誇獎劉關張的。

綜合起來考慮，三英戰呂布只是張飛、關羽、劉備三人不擇手段想要立功殺掉呂布的一個手段而已，沒有什麽公平公正可言，也不要覺得張飛、關羽、劉備三人打贏呂布有勝之不武的感覺，重要的是目的，最終的結果就是張飛、關羽、劉備三人打敗了呂布，這是三國演義中，呂布第一次被擊敗，這可是非常了不得了成就，這就相當於天下第一的武將，被三個名不見經傳的人給打敗了，出名的自然就是張飛、關羽、劉備。