新浪財經訊 3月28日消息，據上海一中院微博消息，2018年3月28日上午，上海市第一中級人民法院公開開庭審理上海市人民檢察院第一分院提起公訴的安邦保險集團股份有限公司（下稱“安邦集團”）原董事長、總經理吳小暉犯集資詐騙罪、職務侵佔罪一案。
新浪財經谘詢了一位業內律師，其表示，職務侵佔罪，按法律規定，最高判處15年有期徒刑，並處沒收財產；集資詐騙罪，最高判處無期徒刑，並處沒收財產，而兩項罪名疊加，按照法律規定，最高或判處無期徒刑，以及沒收財產。
本次吳小暉案由上海市人民檢察院第一分院派員出庭支持公訴。審判長宣讀庭前會議報告時明確，被告人及辯護人均表示不申請回避、不申請非法證據排除。
吳小暉被控集資詐騙652.48億元
在法庭調查階段中，關於集資詐騙罪，公訴人指控：
2011年，被告人吳小暉隱瞞對產業公司（吳小暉個人所有和實際控制的公司）的控制關係，通過產業公司控制安邦財產保險股份有限公司（下稱“安邦財險”）、安邦集團後，以安邦財險為融資平台，指令該公司開發投資型保險產品並主導產品設計，授意製作虛假財務報表、宣傳折頁等申報材料，騙取中國保監會的銷售批複，向社會公眾募集資金。
2011年7月，在投資性保險產品銷售金額超過保監會批複規模後，吳小暉無視監管規定，仍然下達超大規模銷售指標，並以募集資金兩次增資安邦集團及安邦財險，虛構償付能力，披露虛假資訊，持續向社會公眾進行虛假宣傳，非法募集資金規模急劇擴大。截止2017年1月5日，累計向1056萬餘人次銷售投資型保險產品，超出批複規模募集資金人民幣7238.67億元，並將部分超募資金轉移至吳小暉實際控制的產業公司，用於對外投資、歸還債務、個人揮霍等。至案發，實際騙取652.48億元。
關於職務侵佔罪，公訴人指控：
2007年1月，被告人吳小暉利用擔任安邦財險副董事長，全面負責該公司經營管理的職務便利，指使公司高管採用劃款不記账的方式，將保費資金30億元劃轉至吳小暉實際控制的產業公司。其中29.25億元用於支付吳小暉實際控制的產業公司拖欠工程款集利息，其余0.75億元沉澱於吳小暉實際控制的產業公司。
2011年6月，被告人吳小暉利用上述職務便利，指使他人採用劃款不記账的方式，將保費70億元劃轉至吳小暉實際控制的產業公司。其中，69億元作為吳小暉實際控制的產業公司的自有資金，用於增資安邦財險，其余1億元沉澱於吳小暉實際控制的產業公司。
公訴機構認為，被告人吳小暉以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額特別巨大；利用職務上的便利，將本部門資金非法佔為己有，數額巨大；其行為已分別觸犯《刑法》第一百九十二條、第二百七十一條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確認、充分，應當以集資詐騙罪、職務侵佔罪追究吳小暉的刑事責任。
被告人對指控事實及罪名提出異議
《刑法》第一百九十二條顯示，集資詐騙罪數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處於5萬元以上50萬元以下罰金或者沒收財產。
上述律師表示，雖然在《刑法》上，集資詐騙罪最高會被判處無期徒刑，並處沒收財產，但在如何量刑上，法庭還會考慮被告人拿了資金之後作何用途，是否有明顯惡意，是否已經償還等等。
而在庭審現場，一身藏青色西裝出庭的被告人吳小暉，對公訴人指控的事實及罪名均提出異議，表示自己不懂法律，不知道其行為是否構成犯罪。
吳小暉承認自己的控制的產業公司入股安邦財險、安邦集團，但否認曾擔任安邦財險的副董事長；承認在銷售投資型保險產品過程中曾收到保監會禁止超規模銷售的監管函，但其個人理解沒有超過規模。對起訴指控事實有關的其他問題，吳小暉沒有正面回答或部分否認。
公訴人質證，截至2014年12月1日，安邦集團注冊資本619億元，吳小暉通過控制的37家股東公司入股安邦集團，控股比例達98.22%。另外，公訴人播放原安邦集團多位高管及吳小暉妹妹吳某某等證人的作證影片、出示證人證言，證明200多家產業公司都是吳小暉個人所有和控制的公司，並利用其中38家公司，通過2011年6月和2014年的兩次增資入股，絕對控制了安邦集團及安邦財險等子公司。
吳小暉則表示，其不是安邦的籌備組組長；曾任安邦財險的董事和安邦集團的董事長，負責公司戰略；作為董事長保留了否決權。辯護人還提出，原安邦財險、新安邦財險和安邦集團都是依法設立的。
另外，吳小暉提出，有的產業公司以前的股東不是他，他也不知道有這麽多產業公司。辯護人還提出，部分產業公司成立於安邦財險之前； 部分相關證人系在產業公司成立後進入產業公司，並不清楚產業公司的成立情況，相關證言系推斷。
截止發稿，案件還在審理之中，律師表示，最終判決還等待法院的結果。（新浪財經 閆午 發自上海）
責任編輯：楊群
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室