將孩子送人的父母，應該得到子女贍養嗎？

在影視劇中我們經常會看到這樣的情節：父母將孩子拋棄後被別人收養長大，多年後親生父母尋找當年被自己拋棄的孩子認親。在舊社會乃至於現代，親生父母將孩子拋棄或送予他人撫養的事情仍然時有發生，在子女們面對這一切的同時，有一件事情始終是無法迴避的，那就是子女對親生父母的贍養問題。

那麼問題來了，如果你身邊發生了這樣的一樁事件，你認為時隔多年後找回親生子女的父母，有沒有接受親生子女贍養的的權利呢？

正方：應該被贍養

1.沒有辦理收養手續，關係就沒有解除

根據《收養法》上面的規定，如果沒有辦理收養手續，子女和親生父母間的關係就不會被解除。也就是說，在沒有正規收養手續的情況下，如果父母能夠證明你是他們親生的，子女還是應該為親生父母盡孝的，所以父母應該享受被親生子女贍養的權利。

2.血濃於水，畢竟是親生父母

從道德上來說，無論如何，是親生父母把你帶到了這個世界，給了你生命，這點是永遠也無法否認的，如果子女有能力，或者父母需要被贍養，就沖著這一點子女也應該懷著一顆感恩之心為親生父母盡孝。

3.總不能眼看親生父母無人養老

有些父母無依無靠，也沒有子女和穩定的收入來源，作為兩個和自己有著最親密血緣關係的人，子女總不能狠心讓他們無人奉養，老無所終吧，這樣自己也會受到道德和內心的指責，所以在親生父母需要幫助時，子女還是應該對他們予以一定的幫助。

反方：不應該被贍養

1.父母沒盡撫養義務，不該得到贍養

將孩子送予他人撫養，父母本身就沒有盡到撫養孩子的義務，憑什麼在老了之後要求子女履行贍養義務呢？尤其是那些將孩子拋棄的父母，本身就已經突破了法律和道德人倫底線，不值得可憐，也不需要和他們講道德。

2.根本沒有感情基礎，難成一家人

孩子和父母的特殊感情關係是需要從小培養的，不是一朝一夕的相處和所謂的血緣就能彌補的。有網友反映：「以前幼稚認了他們，說實話他們一點都不關心我，對我根本沒有感情，特別明顯還是對人家身邊長大的兒女重視，我們之間有很多不開心的事，讓我非常後悔相認。」

3.這麼久才來找，八成是騙吃騙喝的

小時候將孩子拋棄，長大了又回來相認，極有可能是因為害怕老後沒有生活保障，不是因為親情的緣故。其目的和用心不純，很有可能在他們眼裡，孩子就是個工具，所以子女也沒有必要贍養他們。

人們都說血濃於水，可真正碰到這樣的事情又有幾人能說得清楚呢？如果是你你會如何選擇呢？歡迎大家交流自己的想法。

TAG: |