歐洲的研究否定了轉基因玉米致癌的謊言

歐洲的研究否定了塞拉裡尼關於轉基因玉米致癌的謊言

塞拉利尼（Gilles-éric Séralini）被廣泛流傳的關於轉基因玉米促使大鼠患癌的斷言，已經被三項歐洲的研究所否定了。

塞拉利尼是卡昂大學的教授，他在2012年9月的《食品和化學毒理學》（Food and Chemical Toxicology）上發表了他這一聳人聽聞的研究結論，並且以此要求進行長期的轉基因食品飼餵研究。雖然後來《食品和化學毒理學》撤回了他的研究論文，反轉基因團體仍然繼續傳播Séralini的結論以對轉基因食品製造恐慌。

現在有三項研究已經反駁了塞拉利尼關於耐除草劑草甘膦(農達)的轉基因玉米毒性的主要結論，這三項研究分別是：由歐盟資助的轉基因生物風險評估與證據交流（GRACE）和轉基因作物兩年安全測試（G-TwYST）以及法國的90天以上的轉基因飼餵研究（GMO90+）。這些研究的目的是針對因塞拉利尼的斷言而產生的關注，以及根據歐盟的要求是否需要進行長期研究提供指導，研究表明這種轉基因作物沒有潛在的風險。

「必須要把這些研究結果告知歐洲的消費者，這些研究結果可以讓消費者對於已經商業化的轉基因作物和歐洲評估程式感到安心，而歐洲的評估程式已經是世界上最嚴格的評估程式了，」法國植物生物技術協會表示（AFBV）：「另外，這幾個研究否定了塞拉利尼需要進行長期研究的提議。」

截止2018年6月，已經有133個諾貝爾獎得主公開支持轉基因。他們表示：轉基因食品比傳統食品更安全。

歐盟要求所有的轉基因食品和飼料在上市前需要進行90天的全食飼餵評估研究。對耐除草劑玉米最初的評估研究沒有發現對人有潛在風險。

根據2018年4月29日在斯洛伐克的布拉迪斯拉發市召開的會議上發表的研究報告的結論，「轉基因作物兩年安全測試（G-TwYST）中老鼠90天飼餵和長期飼餵的數據也沒有發現有潛在風險，所以試驗結果支持了早先的研究分析。」

報告指出：「得出的結論是，無論種植時是否使用農達，種植的轉基因玉米NK603（譯者註：即抗草甘膦轉基因玉米）都沒有有害的影響。」

轉基因作物兩年安全測試（G-TwYST）還包括了一個結合了慢性毒性和致癌性的研究，「沒有觀察到轉基因玉米NK603或經過農達處理過的轉基因玉米NK603有相關毒理學效應。」報告表明。

轉基因生物風險評估與證據交流（GRACE）進行了兩項為期90天的大鼠飼餵試驗，飼餵大鼠的兩種玉米分別是抗蟲害轉基因玉米和抗草甘膦轉基因玉米。報告指出：「研究表明，這兩種轉基因玉米品種對於試驗動物的健康並沒有任何負面影響。」

另外，數據顯示這兩項90天飼餵試驗中的轉基因玉米均未影響免疫功能。

轉基因生物風險評估與證據交流（GRACE）這一研究結果發表在《毒理學檔案》上。

90天以上轉基因飼餵研究（GMO90+）用Bt轉基因玉米做了一個1 80天的飼餵試驗，沒有發現對老鼠的健康有負面影響。

塞拉裡尼

另外針對塞拉利尼的研究所引起的關注，這項研究還有意為歐盟是否有必要對全食飼餵的老鼠進行兩年的致癌性試驗提供指導。「考慮到全食飼餵試驗需要使用大量的實驗動物，必須仔細評估這類試驗的必要性。」轉基因作物兩年安全測試（G-TwYST）報告總結到。

由於研究的可爭議性，「我們做了大量的努力來確保利害關係相關者的參與、工作的透明性以及數據的可獲取性。」轉基因作物兩年安全測試（G-TwYST）報告說：「這包括利害關係相關者在項目計劃和結果中均可參與進來；他們可以審核研究計劃草案和初步研究結果（所有數據）；項目中還有一個程式來對利害關係相關者的評論進行討論、系統性考量和反映，同時還追蹤試驗項目是如何考慮利害關係相關者的評論的；還有所有步驟的詳細記錄歸檔和透明性；研究論文以開放獲取的形式出版，同時建立一個開放的資料庫，在研究結果發表後提供原始數據以便查詢。這一舉措受到絕大多數利害關係相關方參與者的高度讚揚。」

報告進一步指出：「這些挑戰和所需要的大量的資源和努力並不表明這一方法可以被用在常規基礎研究上。然而，在面對具有高度爭議的科學技術話題和兩極分化的觀點時，這一方法卻是提高研究品質和社會穩定性的一個有趣選擇。」

實驗結果現在已經發布在envision.com上了。

原文鏈接：

文/ Joan Conrow

翻譯/無窮的探索

本文還可以參考其他科普文章：

繞不開的「轉基因」