4月2日，@演員趙立新 發問“日本人佔領北京八年，為什麽沒有搶走故宮裡的文物並且燒掉故宮？這符合侵略者的本性嗎？”，一時引發巨大爭議。
隨後，趙立新還“驚動”了@紫光閣、@共青團中央、@中國反邪教 ，後者批評稱相關言論“觀點太天真”、“對本國以往歷史，應該略有所知”。
趙立新，1968年出生於河南鄭州，畢業於中央戲劇學院、俄羅斯全蘇國立電影大學，曾擔任瑞典國家話劇院導演、演員，國籍為瑞典，目前在中國內地發展。因集演員、導演和編劇於一身，加上精通四國語言，被圈內譽為“全能型人才”，“演員中的學霸”。
3月31日，@演員趙立新 發了一條微博，提問“英法聯軍為什麽要火燒圓明園？！”並在網友“得不到就毀滅”的評論下回復，“那紫禁城呢，是忘了還是沒帶打火石？”
接著 ，他在4月2日突然在微博發問：“日本人佔領北京八年，為什麽沒有搶走故宮裡的文物並且燒掉故宮？這符合侵略者的本性嗎？”
網友評論說這是因為日本人“準備佔領並統治，而不是掠奪”，結果趙立新卻回復道，如果是掠奪，為什麽“投降前”也沒燒。他還認為故宮文物被轉移的說法“不太信服”。
言論一出，立刻引發網友的聲討。批評其“美化侵略”，在給日本人“洗地”，而且不了解文物被迫南遷的慘痛歷史。
受到網友質疑後，趙立新立即分享了一篇題為《為什麽日本不敢用火燒故宮？原來他們有自己的小算盤》的文章，並稱“謝謝”。
在他分享的這篇文章中，日本在南京燒殺搶奪的罪行被描述成是因為“攻佔南京打了很久，導致日軍上下當時普遍很暴躁”，不燒故宮是因為“攻佔北平戰事順利”，“兵不血刃，自然不會有什麽報復心理”。
這下，爭論不僅沒有停止，反而愈演愈烈，對趙立新的批評的聲音也越來越多。隨後，趙立新刪除了這幾條微博。
但這事並沒有結束，@中國反邪教 在2日中午12時轉發了趙立新的微博截圖（趙立新的名字被打了碼）並稱：“這種觀點太天真了”。實際上，“為了免遭日寇破壞，1933年，故宮決定把一部分文物南遷”，這部分文物被運往上海和南京，之後，又分批西遷。“故宮文物部分轉移後，來不及運走的文物損失慘重！！！”
隨後，@紫光閣 轉發了@中國反邪教 並評論道，“任何一國之國民，對其本國已往歷史，應該略有所知。尤必附隨一種對其本國已往歷史之溫情與敬意。”
@共青團中央 也在之後轉發了這條微博。
確實，當年“文物南遷”的那段歷史，是每個中國人都需要銘記的一段苦痛的文化保護故事。
2016年，《北京晨報》曾發表題為《抗戰時的北京文物大浩劫：日軍將長城損毀拉走城牆磚》的文章介紹道，1937年盧溝橋事變後，北京淪陷，不少文化機關進駐了日本顧問，但故宮博物院卻沒有來過日本人。這一方面是由於社會名流的暗中保護和留守人員的盡力抵製，另一方面故宮中重要文物已南遷，故日本人所得無幾。
2017年，《國家寶藏》節目還推出了一期《兩代故宮人，講述文物南遷的那些事兒》，向觀眾介紹了從1933年開始，歷經16年，一萬三千多箱故宮文物輾轉上萬裡，途經大半個中國，“經歷了轟炸、流寇、車禍、火災卻無一丟失”的艱辛歷史。
《北京晨報》的文章中還指出，雖然已經有部分故宮文物南遷，但來不及運走的文物遭遇浩劫，故宮損失明代銅缸54件以及2尊銅炮，後日軍又從故宮劫走銅燈亭91個和銅炮一尊，統統用來煉銅，以補軍用不足。經過統計，故宮古文物館損失191箱、文獻館損失1734箱、前秘書處損失826箱、頤和園損失89箱、古物陳列所損失113箱，總計損失2953箱。
這樣苦痛的歷史，不應該因為時間的流逝而被質疑。同時，不僅要銘記，我們更應該對歷史存有溫情與敬意。
在小編發稿前注意到，今天（3日）凌晨00:02，趙立新在微博發文公開致歉，表示“對於今天早上在微博上不夠嚴謹的措辭，導致出現的巨大爭議與不愉快，對所有人致以最為真誠的歉意，同樣我也深深地為語境偏差所帶來的輿論風暴而自責和悔恨。”全文如下：
來源：觀察者網
編輯：劉義陽
審核：王小龍
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室