在《三國演義》第一百一十八回 鄧士載偷渡陰平，諸葛瞻戰死綿竹 可知諸葛瞻在與鄧艾相抗衡時確實戰敗。但是這樣的結局又讓人感到十分的不可思議。因為畢竟諸葛瞻所率領的軍隊精力充沛，並不像鄧艾的軍隊那樣經歷了艱苦跋涉，精疲力盡。況且諸葛瞻的軍隊經歷了長時間的休整，應當處於全盛時期。但又為何會敗給鄧艾所率的殘兵之師呢？個人認為有以下三點原因，依據演義內容做簡要分析。
第一，諸葛瞻父子的領兵經驗不足導致戰敗。
根據《三國演義毛宗崗批評本》第一百一十八回可知，諸葛瞻與諸葛尚父子是在鄧艾率兵偷渡陰平攻打蜀地內部時才被後主劉禪拉出來應戰的。但此時諸葛瞻並沒有經過足夠的歷練，行軍打仗的能力並不如人們所期望的那樣，足以比肩其父。相反，諸葛亮多次北伐都沒有帶上諸葛瞻，使諸葛瞻並未學到父親的用兵之策。而諸葛亮的早逝更導致諸葛瞻無法繼承諸葛亮的衣缽。面臨鄧艾這樣軍事能力高超的強敵，諸葛瞻的失敗也不足為奇。
眾所周知，諸葛亮的親傳弟子並非其子諸葛瞻，而是薑維。但是薑維作為諸葛亮的衣缽的繼承者，在與鄧艾的洮水之戰、段谷之戰等多場戰爭中皆以敗北告終。可見鄧艾的軍事實力是遠在薑維之上的。而諸葛瞻與薑維相比就已經是一個天上一個地下了，又怎麽會敵得過比薑維實力還強的鄧艾呢？由此可見，鄧艾與諸葛瞻父子之戰，諸葛瞻必敗無疑。
第二，諸葛瞻盲目自信不聽勸告導致戰敗。
據《三國志》記載:
留蜀子崇，為尚書郎，隨衛將軍諸葛瞻拒鄧艾。到涪縣，瞻盤桓未近，崇屢勸瞻宜速行據險，無令敵得入平地。瞻猶與未納，崇至於流涕。
由此可看出當時諸葛瞻並沒有聽從黃崇的建議，盲目進攻，正中了鄧艾的計謀，導致其戰敗。黃崇乃蜀漢大將黃權之子，其自身在蜀國也是有名有姓的尚書郎。但是他對這場戰爭的局勢的正確分析與判斷卻沒能得到諸葛瞻的認可，其中的一大因素不正是因為諸葛瞻的盲目自信嗎？若諸葛瞻肯聽從黃崇的建議，那麽蜀漢的歷史就會因此而‘改寫也未可知。
除此之外，蜀漢自身的腐敗也間接導致了這場戰爭的失敗。在《三國演義》中，身為江油城守將的馬邈在聽聞東川己失後，雖有所準備，但也僅僅是提防大路。又仗著有薑維把控劍閣關，對軍情不以為意。當鄧艾攻至城下時，馬邈又毫不猶豫的選擇了投降，顯然是做了十分充分的準備。從這裡我們不難看出，蜀國在此時軍隊中已是人才盡失，軍心渙散。再加上後主劉禪的無所作為甚至聽信寵臣，導致此時的蜀國早已經是空有其表。在這樣的條件下，諸葛瞻所帶領的軍隊勢力不低鄧艾之軍也是理所當然。
第三，鄧艾的背水一戰拉導致了諸葛瞻的戰敗。
《三國演義》中鄧艾之所以選擇偷渡陰平、跨過摩天嶺這樣困難的道路，也是實在是被逼無奈。同在曹營的大將鍾會與鄧艾不和由來已久。鍾會更說鄧艾"今日觀之，乃庸才爾。"因此鄧艾此次與諸葛瞻的戰爭實在是關乎重大，是背水一戰。《三國志·魏書·王貫丘諸葛鄧鍾傳》所言，當鄧艾領兵渡陰平，過摩天嶺時，因為糧運將匱，頻於危殆。"艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進。"足可見鄧艾對此次戰勝的期望之大。
但又有人說，畢竟鄧艾所率領的僅有三萬之兵，更何況等鄧艾渡過摩天嶺之後，差不多只剩三千人。而諸葛瞻父子帶領的卻是七萬軍隊。如此懸殊的差距，怎麽看鄧艾的勝算都不大。這實際上更體現了鄧艾的背水一戰。以三千之兵勝七萬之軍，況且當時諸葛瞻所帶領的軍隊是"成都兵"，成都位於蜀國都城，平原廣闊，沃野千里，在這裡長時間駐扎的軍隊早已經失去了原本的血性與戰鬥力，又怎麽能與鄧艾所率領的經歷過一路的艱苦磨煉的三千精兵相抗衡呢？如此懸殊的差距，使得這場的勝利果實最終奔向鄧艾。
諸葛瞻之弱與鄧艾之強皆是此次諸葛瞻父子以逸待勞卻不敵鄧艾殘兵之師的原因，但鄧艾之強也並不都是強在軍事實力，更多的是強在自身對這場戰爭的拚命。歸根結底，所有戰爭戰敗的原因並不在於對方有多強大，而在於對方有多拚命。越努力，就越幸運。
你是如何看待諸葛瞻的？
歡迎關注，講述三國故事，了解那段鮮為人知的歷史。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室