鵬遠公司董事長：你欠公眾一個道歉

資料圖 圖/網絡

近日，“高校天價住宿費”引發廣泛關注：雙人宿捨的住宿費每年高達16640元，其中服務費佔到14600元。網友紛紛議論：究竟是誰這麽大的本事，能夠在校園內經營價格這麽高的公寓？隨著事態一步步發展，秦皇島鵬遠高校後勤服務有限公司（以下簡稱鵬遠公司）執行董事朱立秋進入了公眾的視線。朱立秋曾任河北省政協常委、秦皇島市政協常委，為河北鵬遠企業集團董事長。

“天價宿舍”被通報

9月1日，秦皇島市政府聯合工作組發布《關於網上反映鵬遠公寓住宿費用等問題調查情況通報》（以下簡稱《通報》），《通報》認為，鵬遠公寓在住宿費用等方面存在的問題之所以會引發網絡熱議，成為社會關注焦點，既涉及高校後勤服務社會化發展問題，也存在校企合作過程中未全部履行合約約定的權利和義務問題。

鵬遠公司未經河北省物價局、財政廳、教育廳三部門批複同意，擅自設立一人間、二人間、三人間。鵬遠公司未經東北大學秦皇島分校書面同意，多次自行調整學生公寓收費標準。收取的增值服務費未向學生明確公示，如每項具體服務的價格和提供服務的標準，存在年限、項目、成本虛構問題，安裝的空調、電熱水器、木地板按3年攤銷成本，未發生的大修費用記入收費項目等。

另外，鵬遠公司制定的學生公寓收費標準中，增值服務為整體捆綁消費，學生不能自由選擇是否購買其中某項服務，只能一次性繳納全部費用。鵬遠公司收費人員在催收時，對欠費學生有言語粗暴等不當行為，鵬遠公司更是以斷電方式催繳欠費，明顯失當。

其實，東北大學秦皇島分校也未按約定行使權利，履行義務。東北大學秦皇島分校在與鵬遠公司簽訂的合約中約定，“甲方對乙方違反有關高校後勤管理規定的行為，有權責令乙方限期整改。乙方不能限期整改，甲方有權單方終止合約。由於乙方違反有關高校後勤管理規定導致合約終止所造成的一切損失和法律責任由乙方承擔”。針對鵬遠公司在經營管理中存在的問題，東北大學秦皇島分校未盡到通過法律途徑解決問題，以及工作中存在不作為的責任。《通報》在2019年新生《入學須知》中，隻對鵬遠公寓六人間的住宿費標準有表述，卻未提及增值服務費內容和其它房型，影響了學生的知情權和選擇權。

資料圖 圖/網絡

“天價宿舍費”被曝並非初次

這已經不是東北大學秦皇島分校及其合作的鵬遠公司第一次被爆出“天價宿舍費”問題，早在2017年，秦皇島市物價局依據《河北省價格監督檢查條例》第十三條規定對鵬遠公寓收服務費的行為做出過行政處罰，要求鵬遠公司將151萬的服務費退還給學生。鵬遠公司不服，轉而對物價局提起行政訴訟。令人瞠目的是，秦皇島市海港區人民法院和秦皇島市中級人民法院先後判物價局的行政處罰違法。

資料圖 圖/網絡

當時，鵬遠公寓4人間額外收取600元服務費，至2019年新學年起，這個數字已經漲到了1800元。雙人宿捨的服務費更是達到了14600元。

據2018年北京市發改委、北京市財政局發布的《關於2018年北京地區部分高校新建學生公寓住宿費標準等有關問題的複函》（以下簡稱《複函》），《複函》明確北京高校新建學生公寓的住宿費標準：單元式的每生每學年不得超過1200元，非單元式公寓每生每學年不得超過900元。鵬遠公司收取的住宿及服務費相較北京市的宿舍收費標準也高出了十幾倍，稱之為天價毫不為過！

在秦皇島市海港區人民法院和秦皇島市中級人民法院先後判決物價局的行政處罰違法後，鵬遠公司一再做出捆綁消費、違約，以及擅自提高服務費的違法違規行為。眾多網友心存疑惑：秦皇島市兩級人民法院的判罰是否依法合規？

東北大學秦皇島分校對“天價住宿費”負有直接責任，鵬遠公司一再違約提高服務費，學校方面自始至終都了解卻從未有效製止該行為，雙方合約形同虛設，在其《入學須知》中含糊其辭地為鵬遠公司打掩護，欺瞞學生。

網友發聲表示，教育監管機構應調查學校負責人是否與鵬遠公司有利益輸送，收取好處？並應及時公布調查結果以釋眾疑，這樣沒有能力維護學校及學生利益的負責人是否還有資格擔任學校領導值得思考。

百年大計，教育為本。近年來“教育產業化”成為一個有爭議的名詞。教育產業化，字面意思是用教育來賺錢。這使得以營利為目的的商人從教育產業和莘莘學子身上嗅到了利潤。北京一位法律人士認為，但凡事要有個度，不能把從學生身上榨取錢財作為唯一目的，否則就會嚴重偏離“教育產業化”的本意，其本意應該是優勝劣汰，教育產業化就是教育部門的市場化。學校與資本合作提高學校的教學質量，以提高畢業生的整體素質為途徑提高學校競爭力，實現學生、學校、資本、社會共贏。即使教育成了產業，也絕不等同於傳統產業，因為教育是國家進步的支柱，不能單純為了經濟利益服務。

自“高校天價住宿費”被曝光至今已過去近一周的時間了，作為涉事企業鵬遠公司的實際控制人朱立秋仍然非常淡定，沒有作出任何聲明。其做法與近日來引起網民公憤的上海迪士尼堅持搜包的態度如出一轍。有網友表示，不管“高校天價住宿費”事件最終結果如何，董事長都應給社會一個說法。

—END—

來源 | 河北日報微信公眾號、中外法制、啟信寶輿情等