自古以來，“榜上提名”都是一件妙事。
作者 | 易牟，胡丘慶
來源 | 格隆匯APP
數據支持 | 勾股數據
10月24日，全國工商聯舉行新聞發布會，一份“改革開放40周年百名傑出民營企業家”的名單橫空出世。
這份名單一出，頓時在網絡上引起了熱議。
眾所周知，從1978年到2018年，我國改革開放的步伐已經鏗鏘有力的走過了40個頭年，在這一部波瀾壯闊的歷史中，民營企業如雨後春筍，湧現出了一波又一波。
數據顯示，截止到2017年底，我國民營企業已經達到了2726.3萬家，民營經濟對國家稅收貢獻率超過了50%，國內生產總值、固定資產投資佔比超過60%，技術創新和新產品佔比超過70%，提供就業崗位超過80%，企業數量佔比和新增就業貢獻率超過90%。
可以說，民營企業撐起了中國經濟的半壁江山。
2018年，全球經濟受挫，多邊市場和自由貿易規則遭受挑戰，各種唱衰經濟的理論甚囂塵上，這份名單的公布，不僅僅是一份回顧和肯定，更是一種激勵和引導。
從名單中可以看到，它涵蓋了互聯網、資訊技術、人工智能、房地產、金融、食品、教育等領域，大多是八九十年代經商、創業的一批人，總體上看多數是實體企業。
比如，被大眾熟知的福耀集團曹德旺，娃哈哈的宗慶，老乾媽的陶華碧，美的集團的何享健等等，也有馬雲、馬化騰、李彥巨集這些互聯網巨頭。
巧合的是，就在這張榜單出來的第二天，富比士公布了最新的《2018富比士中國400富豪榜》，敏感的人就會發現，許多在個行業領域上身價不菲且有影響力的人物，竟然沒有上榜，而許多遠遠被甩在富比士排行榜的上的人物，卻榜上有名。
現在，跟大家聊聊互聯網、房地產、金融這三個領域上的一些看法：
1
人傑輩出互聯網
在互聯網領域，馬雲、馬化騰、李彥巨集三人進入名單那是毫無爭議的，畢竟是公認的互聯網巨頭，對整個行業的發展和貢獻都十分巨大。
但是小米集團的雷軍、今日頭條的張一鳴入榜了，美團的王興、360的周鴻禕、拚多多的黃崢卻“落榜”了，究竟怎麽回事？
首先，咱們來說雷軍，被譽為中國雷布斯的他，早期曾創立的金山軟體公司，那可以說是如雷貫耳，幾乎每一台家用電腦都離不開金山軟體的佔領，從某種程度上說，他是中國互聯網軟體產業的開創性領軍人物。
之後，他創立小米公司，從推出第一款小米手機開始，就一直致力於國產手機行業的發展與創新，隨著全球智能機的興起，他帶領著小米一步步撕下國產手機劣質的標簽，引領助推著整個行業的發展，並且帶領小米走出國門，成為中國智能手機的行業標杆之一，個人在國內外的影響力都不低。
放眼中國，除了華為集團的任正非，沒有哪一個手機行業的領袖，能有對行業如此大的貢獻。
再說今日頭條的創始人張一鳴，他可以說是這一次上榜人物中當之無愧的一匹黑馬，以35歲的年紀入選，算是其中最年輕的人物。
這主要表現在他對媒體形式的創新，今日頭條從誕生開始，就以媒體聚合的方式，改變了傳統門戶網站內容的生產模式，硬生生的從幾大巨頭中殺出了一條血路，不站隊不靠邊，專注致力於互聯行業模式的創新，憑借今日頭條、火山、抖音、問答等APP的助力，大有一番後來者居上的架勢。
他的上榜雖然讓人有些意外，但是仔細挖掘就能能發現，作為中國國內互聯網行業最受關注的青年領袖之一，他算是一個行業的標杆人物，也是一個典型的年輕一代企業家的代表，算是能配得上這份名單。
至於沒有入選的劉強東，就讓吃瓜群眾一陣熱議了。
過去的幾年裡，他向外界塑造的一直都是一個富有責任感和正義感的企業家形象，在電商領域上帶著京東一直與阿里死磕，這一點被人津津樂道，時常因為一些爭鋒相對的言論，佔據著各大媒體的頭條。
按理說，他是應該上榜的呀！
為什麽被排除在外呢？
筆者認為，這與其自身處在的尷尬境地有關。
電商方面，他不及阿里的馬雲，拉著京東這個萬年老二，使出渾身解數追趕，老大阿里始終一騎絕塵，穩如泰山。
而在物流行業，京東物流那就更尷尬了，口碑雖好，卻一直專注於自家平台的物流配送，就像是一個專為電商而搭建的平台，規模上遠遠比不上三通一達，更別提順豐集團。
再者，近來一直深陷性侵醜聞中，在官方結果公布之前，個人道德問題一直飽受質疑，名氣雖大卻褒貶不一，社會評價也呈現出兩極分化，他要是能進入名單，那麽對這份名單的公信力，一定是一個不小的挑戰。
至於360的周鴻禕、美團的王興、拚多多的黃崢，他們的落榜在筆者看來，不是他們不夠優秀，而是上面入選的幾個人太優秀了，這幾位的地位和影響力又差不多，畢竟名額只有那麽100個，官方勢必要照顧到更寬的面，身在一個繁榮的行業中，也就只能委屈你們這些佼佼者了。
2
房地產=扛梁？
相比於互聯網行業，房地產行業就顯得落寞了許多。
根據富比士富豪榜最新公布裡，前100名富豪裡，房地產行業就佔了28個。
這意味著什麽？
如果要按照財富來推出榜單的話，就要有二十幾個……
結果呢？
兩個！
僅僅兩個！
100名企業家裡，只有恆大集團的許家印和卓爾控股的閻志是來自房地產行業，其他人或許涉足房地產，但不是其最重要的業務。
這樣，開發商在傑出企業家中的佔比，只有2%，跟富比士富豪榜28%左右佔比，形成了鮮明的對照。
大家印象中“應該上榜”的王健林、孫巨集斌等等，都被排除在榜單之外。
按照道理說，二者在業內的影響力，甚至是資產財富都是絲毫不覷的，為何卻又如此的區別對待呢？
許家印和閻志，相對於二者有什麽區別呢？
反覆對比、推敲、琢磨，發現只有一個解釋——負面影響！
過去的十年，從某種角度上說，是房地產行業逐漸綁架中國經濟的十年，大量的通貨膨脹都向房地產行業聚集，每一套房子的下面，積壓的都是一把又一把的通脹。
民間輿論上，一方面，因為房價的持續高漲，使老百姓背負高額房貸，或者是“望房莫及”，另一方面也造成了貧富差距迅速拉大，引起民眾的普遍不滿，甚至是怨聲載道，助推了社會的仇富心理，整個房地產行業的公眾形象，也一直十分的差。
政府考量上，過去的十年房地產行業雖然在一定程度上緩解了政府的經濟壓力，創造了十分多的就業機會，但是近年來凸顯的問題更加的嚴重。
譬如，高額的房價造成市場資本配置失衡，金融杠杆高居不下，消費也有降級的趨勢，社會民生問題更是突出，由此引發的一系列的育兒、養老等問題，在短時間內都沒有很好的解決辦法。
在巨集觀經濟方面，給房地產降溫是大勢所趨，隨著中美貿易摩擦的來臨，房地產行業去杠杆更是刻不容緩，在此在大背景下，政府的政策和輿論導向，都對市場有著非常巨大的影響。
所以，房地產行業中，大體量的民營企業雖然多，但是卻不符合當下的一個價值和經濟導向。
這就可以解釋，為什麽王健林和孫巨集斌等房地產大佬，不在這些名單當中。
與許家印和閻志相比，王健林長期以來在大家都印象中，一直是房企中的首富，不符合輿論需要，又因為過去幾年的重資產向輕資產的轉型中，萬達背負巨額負債，而且在國外頻頻開啟大規模的資本買入和轉移，王健林本人也一下子從首富變成了“首負”，這些消息都讓他陷入輿論風波中。
而融創中國的老大孫巨集斌，因為買入樂視股份，在近年來成為一個輿論熱點人物，在過去曾經背負著挪用公款的汙點，雖然被無罪釋放，但是社會不良影響猶在，再者是以房地產建案發家，對推動社會民營企業的發展和改革有限，也不適合上榜。
兩者都從財富和資歷上說，他們符合“傑出”的“財富標準”，卻未必符合“輿論標準”。
左右一比較，還是許家印和閻志比較“穩妥”。
3
被淡忘的金融業
說起這個領域，筆者在看第一遍榜單的時候，完全沒有注意到，直到第二遍找了一下才大吃一驚。
啥？
只有一個？
要知道，富比士排行的前一百名中，金融行業的一共有6個啊！
那麽，為什麽金融行業的富豪不受這份名單的“青睞”呢？
可能有心人就會關注到，在2015年的“牛市—熊市—救市”中表現不佳，出現了一批所謂的“害人精”、“野蠻人”，最後官方不得不出手對這些擁有多張金融牌照的民企集團進行清理。
再加上今年7月份“P2P暴雷事件”，無數投資人血本無歸，投訴無門，出於輿論的考量，他們實在是不宜“太過高調”。
於是問題來了，中國的金融圈不小，為什麽這一顆上榜的獨苗，會是泰康保險的陳東升呢？
同樣在金融圈混得風生水起的馬明哲、泛海控股的盧志強、寶能投資的姚振華、生命人壽的張峻、新湖控股的黃偉等，一個個富比士排行榜上的富豪，竟然都沒有進入到排行榜中！
為什麽？
筆者抓耳撓腮，仔細一番比較研究之下，最後腦子一拍靈光閃現。
他們都做過房地產！
過去十年，房地產的火熱，讓投資圈的一眾大佬，紛紛按捺不住，或多或少地都投入了資金到房地產中，富比士排行榜上的前十名金融圈的大佬，沒有進入到房地產行業圈錢的，簡直屈指可數。
前文已經提到，房地產行業是要降溫的呀，這與主流價值導向不符。
陳東升，先後創辦嘉德拍賣、宅急送、泰康人壽三家企業，橫跨金融保險、藝術拍賣、物流領域，且均已成為行業翹楚。
不難看出，這些產業，與房地產沒有任何關係。
金融圈的一股清流！
或許，就是因為這一點，他能從一眾大佬中突圍，進入到了名單當中吧。
4
結 論
此次的名單，雖然與大眾的心理預期有些差距，但是也在情理之中，從側面看，名單上的製造業和高科技等企業比例比較高，譬如車企4家，人工智能領域有科大訊飛，科技巨頭華為，聯想柳傳志等，這也跟國家提倡的實業有重要關係，
金融和房地產，歷來不被認為是實業。
“傻子瓜子”的創始人年廣久，就是因為其命運的起承轉合，暗合著我國個私經濟的發展進程，這才進入到榜單中。
這也正好印證了筆者的觀點：入選不僅看市值，還要看歷史作用，還要看當下的名聲。
只有行業的領頭人物，或者是對推進行業的創新和改革具有重大貢獻的企業家，才算是真正有資格上榜。
正是因為兩個榜單所聚焦的點不同，思考的角度也不同，所以得出的結果也不同。
不然的話，就該將《改革開放40年百名傑出民營企業家》，直接叫做“改革開放40年100富豪榜”，豈不是更好？
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室