《地球逃亡》為台灣作家黃海的小說，黃海曾撰文評論劉慈欣的小說：和劉慈欣的小說相比，“《地球逃亡》只能甘拜下風。”
今天（2月14日），冬瓜俠在台灣《商業周刊》網站上看到一篇文章，標題是：
為什麽不能接受中國人當英雄？中國賀歲片《流浪地球》票房破紀錄，創作概念竟源自台灣
說實話，第一時間以為這是一篇“韓國風格”的稿子，講述劉慈欣的小說《流浪地球》是抄襲了台灣作家的靈感。第二時間又看到文內“中國”“台灣”的表述，感覺很不舒服。
但讀下來，發現文章對《流浪地球》似乎“更多是讚”，只是標題強調了“創作概念竟源自台灣”。
以下是台灣《商業周刊》文章部分節選，大家先自己感受下：
什麽電影能比星爺（周星馳）的賀歲片更吸引人？答案是《流浪地球》。這部描述中國人拯救世界的科幻片，今年春節期間成為中國票房冠軍。其實此片最早源自一位台灣作家的科幻小說。
《流浪地球》在今年春節期間，票房達50億人民幣（新台幣225億元）（原文如此，實際截至今日，票房為30億人民幣），成為中國史上春節票房最佳電影。連同期上映的周星馳《新喜劇之王》，票房只有其1/4。這部上映前並不被看好的電影，何德何能可打敗星爺？
《流浪地球》改編自中國科幻作家劉慈欣的同名小說，描述的是太陽將毀滅，中國人為地球裝上發動機以逃離太陽系。這個概念最早來自1988年台灣作家黃海（本名黃炳煌）的小說《地球逃亡》。
在黃海的小說裡，太陽即將爆炸，唯一活路是為地球裝上核融合反應推進器，把地球當太空船一樣推離太陽系。這和劉慈欣2000年發表的《流浪地球》相同。如今《流浪地球》電影大賣，有人質疑劉抄襲了黃海。
其實黃海後來曾撰文評論劉的小說：“如果仔細比較兩本小說的內容，就會發現，《地球逃亡》對於地球發動機的描述付諸闕如，小說僅提及了理論，地球發動機的外形和運作方式超出我的能力想象，只有略而不提。”和劉慈欣的小說相比，“《地球逃亡》只能甘拜下風。”
黃海雖然最早發表“太陽毀滅，為地球裝發動機逃離”，但他未詳述發動機背後的工程與科學，就如黃海說：“我的小說從地球才要出發就結束，他(劉慈欣)的小說從地球發動機如何運轉說起。”
劉慈欣的《流浪地球》，後來也成為名作，兩年前已出版英譯本。他本人還得了“雨果獎”（Hugo Award）——這是科幻小說界的奧斯卡獎。可見就算是“抄”，也要講技術，不是照辦煮碗就能讓人買單的。
……
當然，《流浪地球》這部電影也有一些硬傷。例如：為何科學家討論成功率是零的方案，卻被幾個人實踐就成功了？電影裡描繪“炸木星推動天體”，更是原著沒有的情節。事實上和電影相比，劉慈欣的原著更黑暗。但為了普及大眾，電影最後才拍成“人定勝天”的樣子。
《流浪地球》票房與口碑成功，與其說是意識型態，不如說它具備了成功商業片的要素：大規模的災難場景，絕境下的人性衝突。但此片更深的意義，或許在於它顛覆了傳統。
在以往災難電影裡，拯救世界的是美國人（或白人），就如BBC評論“對未來的藝術描繪，傳統上被視為西方的專利。”但這股傳統近年來開始被挑戰，漫威超級英雄電影《黑豹》（Black Panther），靠黑人主角阻止世界毀滅。
若人們能接受黑人拯救世界，為什麽不能接受中國人當英雄？英國《衛報》對《流浪地球》的評論：“中國用自己的科技大片挑戰好萊塢。”或許這才是此片最大意義。
以上，台灣《商業周刊》文章結束。
台灣《商業周刊》（Business Weekly），簡稱《商周》，是一本以財經相關報導為主要內容的周刊，在1987年發行，每周四出刊。
對於《商周》所說《流浪地球》概念最早來自台灣小說《地球逃亡》，環球網記者致電劉慈欣詢問了看法。
劉慈欣表示，自己並沒有看過黃海的小說《地球逃亡》，“地球人逃離太陽系的概念早就存在，並非由科幻小說家最先提出。上世紀四五十年代，就已經有科學家提出把地球裝上發動機變成宇宙飛船的概念了”。
來源：環球網/冬瓜俠 小七 付國豪
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室