三維絲年報遭董事投棄權票

早前風波不斷的三維絲內部再起波瀾。公司4月2日深夜披露2017年年報，有兩位董事對此持異議態度，並投下棄權票。與此同時，2016年年報相關議案在監事會層面亦出現“碰壁”。

對此，三維絲表示，隨著公司原2016年度無法表示意見審計報告事項得到消除，由此事項造成的退市風險警示也將得到消除，公司也將重心回歸到業務發展和經營管理上。在此次年報處理過程中，為徹底解決之前遺留問題，不可避免會有不同意見形成，但最終市場仍會尊重具有獨立原則的會計師的最終判斷。“無論過程多麽曲折，我們看到最終結果是公司的未來必將更好。”

有長年關注資本市場業務的律師對中國證券報記者表示，如果連公司董事都無法信任公司的年報，對外部的中小投資者而言，年報的可信度更是一個問號。在這種情況下，年報審計機構應當就其審計意見作出專項說明。

年報遭董事異議

董事屈冀彤對《關於及其摘要的提案》投棄權票。屈冀彤表示，其非財務專業人士，無法對複雜的財務處理是否合規、合理發表意見，故投棄權票。

獨立董事王智勇亦對年報投下棄權票。他指出，年審機構在對廈門珀挺2017年財務報表審計中，就應收账款及計提壞账準備的會計處理發生很大爭議，並進行了相應會計調整；對此，廈門珀挺未予認可，產生嚴重分歧。“本人作為非財務專業的獨立董事，雖經多方求證仍無法做出判斷。因此，就前述涉及廈門珀挺2017年利潤的相關提案，本人投棄權票。”

值得注意的是，屈冀彤並不是首次對年報投棄權票。三維絲2016年年報中，屈冀彤因立信會計師事務所出具無法表示意見，其投下棄權票。而在往屆任期內，屈冀彤並未有對年報持異議態度。

而王智勇在2017年對三維絲的多項議案發表獨立意見。在解聘董事會秘書、解聘副總經理事項，認為從程式上不符合公司章程和董事會議事規則的規定，對使用募集資金補充公司流動資金一事，無法發表意見。

而在提名吳紅軍為公司第三屆董事會獨立董事候選人議案中，王智勇因董事候選人廖政宗公開表示不願接受提名，對此事項和程式無法發表相關意見。對免去李涼涼公司副總經理職務一事，王智勇認為相關程式不符合法律法規、規範性檔案的規定，對此持保留意見。

受累齊星集團債務

此外，與2017年年報同日公告的《2017年度監事會工作報告》披露，因監事康述旻、彭南京投棄權票，三維絲《2016年年度報告》及其摘要、《2016年度內部控制的自我評價報告》在監事會未獲得通過。

據接近三維絲的人士透露，2016年年報議案未獲監事會通過與公司自身經營無關，主要是受累於齊星集團的債務危機，齊星集團拖欠三維絲子公司北京洛卡款項未予及時支付。

立信會計師事務所對三維絲2016年年報出具非標意見。關於對於北京洛卡以及廈門洛卡對齊星電力2016年度確認的收入是否滿足與合約相關的經濟利益很可能流入，以及應收款項減值計提是否充分的事項，立信會計師事務所表示，其無法獲取充分適當的審計證據予以確認，無法確認該事項對公司2016年年報的影響。

三維絲表示，針對齊星項目的應收款項，公司已組建專門小組全面負責與齊星集團應收款項相關事宜，並積極與齊星集團(破產)管理人溝通。2017年11月29日，齊星集團等二十七家公司合並重整案召開第一次債權人會議，公司子公司北京洛卡及廈門洛卡參加了會議並進行了債權申報及認定。2018年3月20日，齊星集團有限公司等二十七家公司合並重整案召開第二次債權人委員會對債權進行了進一步認定。齊星集團現處於重整程式中。

“審議未通過，這是公司正常的治理程式，並不會引發問責或調查。”上海明倫律師事務所王智斌律師告訴記者，就議案未通過的原因，如果系公司高管的不信任緣故，這意味公司的年報財務數據存在一定的不確定性。“如果公司未來重新審議年報，與之前為未通過年報不存在差異的話，那麽監管層倒是可以介入進行調查。”

（中國證券報）