《尼布楚條約》簽訂後，沙俄為啥認為是不平等條約？

《尼布楚條約》是清朝和俄羅斯帝國之間簽定的第一份邊界條約。

在清朝與沙俄簽訂的條約中，《尼布楚條約》應該是很平等的一個條約，但是沙俄內部有些人卻認為，這是一個不平等條約，沙俄吃虧了。那麽，沙俄為啥認為《尼布楚條約》是一個不平等條約呢？

在沒有簽訂這份條約前，中國和沙俄的邊界是不清晰的。但是，通過簽訂這份條約後，從法律上確定外興安嶺以南，黑龍江，烏蘇裡江流域包括庫頁島在內的廣大地區，都是中國的領土，中國對其享有充分的主權。

我們還是看看這份條約簽訂的經過。滿清入主中原後，戰事頻興，在關內一直打到了1683年才算穩住了局勢，而這時的滿清發源地的黑龍江流域已經被沙俄侵佔。

那時的沙俄為了侵佔黑龍江流域，建立了雅克薩要塞。於是，從1685年開始，康熙派兵兩戰雅克塞，最後沙俄的索菲婭公主政府任命費多爾.阿列克謝耶維奇.戈洛文以全權大使身份，與中國談判劃分疆域。

當時，沙俄政府內部矛盾重重，在西方正和奧斯曼帝國酣戰，已經快要將經濟拖進崩潰的邊緣。而在南方的黑龍江流域，剛剛崛起的葛爾丹集團，一旦和清朝聯手對付沙俄， 不但失去黑龍江流域，連西伯利亞都有可能失去。更主要的是，如果奧斯曼、清王朝、葛爾丹聯手，沙俄可能會萬劫不複。

為了應對這種情況，沙俄政府給戈洛文的底線是，不惜一切代價締結和約，甚至決定一退再退，實在不行，就留下一些軍事人員，將大隊人馬撤回莫斯科。

按照沙俄的底線，清王朝完全可以收復更多的領土，然而這個時候出現了兩個叛徒，一個是葡萄牙人徐日升，一個是法國人張誠。他們二人以傳教士的身份來到中國，但到達中國後卻供職於清政府，後來獲得了康熙的信任，最終跟隨索額圖到達了尼布楚做翻譯。兩個人在談判時，接受了戈洛文賄賂後，將康熙的意圖全盤說出。

當時，康熙的清王朝正和葛爾丹打仗，而戰事並不順利，所以清王朝也擔心葛爾丹和沙俄聯手，應該盡快簽訂邊界協定。在這種情況下，康熙給談判的索額圖底線是，收復黑龍江流域，就可以簽訂協定。

在這種情況下，《尼布楚條約》簽訂了，到時尼布楚等地給了沙俄，而沙俄退出了駐防黑龍江流域的駐兵。這個條約雖然是一個平等的條約，但是對於中國來說，如果沒有叛徒的出賣，中國能夠收復更多的疆域。

《尼布楚條約》簽訂後，部分沙俄人卻認為吃虧了，認為這是一個不平等條約，理由非常奇葩。

1、這個條約的簽訂，清政府是在連續打了幾次勝仗的情況，才和沙俄簽訂的。從1685 年開始，康熙派人兩次收復雅克薩，此後又派出了2萬的軍隊，也做好了強行收復的決心。所以，部分沙俄人認為這個條約是在中國有強大武力震懾的情況下簽訂，所以是一個不平等條約。

2、滿清原來的土地確實是在黑龍江流域，但是隨著南遷，沙俄人認為滿清放棄了黑龍江流域，讓這裡變成了無主地，而在1643-1688年間，沙俄在黑龍江流域實際佔有並開發，所以在沒有邊境法的情況下，應該以實際開發為主。這種錯誤的論調，在一段時間內，成為沙俄的主流思想。在《彼得大帝》一書中，更是這樣寫到：他與中國簽訂的涅爾琴斯克條約（即尼布楚條約）規定，把黑龍江兩岸割讓給這個大國。這樣，俄國三十多年來擁有的這條完全可以航行的西伯利亞河流便歸了中國人。

然而，沙俄卻沒有看到，早在明朝的時候，黑龍江就已經是中國的領土，永樂時還在黑龍江出海口立了一塊界碑，以宣示主權！而清朝的發源地就是在黑龍江流域，這些不都證明這裡是中國的領土嗎？【參考資料：《尼布楚條約》、《平定羅刹方略》】（作者：每日漢字）