在正史中諸葛亮軍事能力真的不如曹真？到底誰更強？

很多人第一次了解諸葛亮的軍事能力，是從《三國演義》開始的。在《三國演義》中，諸葛亮前期輔佐劉備先後奪取荊州、益州，可謂百戰百勝。後來六出祁山北伐曹魏，雖然沒有成功，但是要麽是因為糧草不足退兵，要麽是因為後方奸臣搗亂退兵，要麽是劉禪中離間計退兵，要麽是諸葛亮本人身體問題退兵，反正總能找到退兵的理由。

在戰場上，諸葛亮可謂運籌帷幄，多次將司馬懿打得丟盔卸甲，最後一次北伐更是將司馬懿圍困在上方谷，若非天降大雨，司馬懿休矣，只是依據《三國演義》來吹捧諸葛亮的軍事能力，是一種極端。漸漸的，人們開始陷入另一個極端，某些網文作者，自詡為所謂的正史黨，開始散步另一種不負責任的言論：諸葛亮軍事能力特別差，正史郭淮、曹真、司馬懿隨便拿出一個人都能夠吊打諸葛亮，很多網友又被這類網文帶偏，開始陷入另一個極端。不管他們是否真的看過《三國志》等史書，稍微有人去反駁那些亮黑的言論，為諸葛亮正名，就會被扣上：《三國演義》看多了的帽子。

然而可笑的是，部分亮黑居然不知道諸葛亮到底幾出祁山？死諸葛走生仲達是歷史還是演義？更有甚者，直接指出空城計中，司馬懿放過諸葛亮是因為要養寇自重，相信看過《三國志》的小夥伴們都應該知道這個言論有多可笑，其實亮黑的“諸葛軍事三流”論，和亮吹的“諸葛軍事無敵”論，都是兩種極端。本著不吹不黑的原則，為大家分析一下，在正史中，諸葛亮的軍事能力，究竟是怎樣的一個水準。

諸葛亮前三次北伐乃至自衛反擊戰的主要對手並非司馬懿，而是魏國的大將軍——曹真。在亮黑眼裡，曹真可是一位厲害角色：屢次挫敗諸葛亮的北伐，軍事能力甩諸葛亮幾條街，然而歷史的真相，真的是這樣麽？諸葛亮北伐經過到底是怎樣的情況？

派遣趙雲作為疑兵以誘惑曹真，結果曹真果然中計，進駐郿縣，與趙雲對峙於箕谷，諸葛亮則突襲祁山，幾乎兵不血刃奪取隴西三郡，魏國震動，魏明帝曹睿為此親自坐鎮長安，又從荊州臨時抽調張郃率軍與馬謖戰於街亭，最終馬謖違背諸葛亮的部署，被張郃打敗。這次北伐，自從曹真進駐郿縣以後，就沒他什麽事情了，最終魏國能夠反敗為勝，靠的是魏明帝親自調遣的張郃，與曹真何乾？甚至司馬懿的貢獻還有大於曹真，因為張郃當時在荊州，而司馬懿奉命鎮守荊州前線負責防禦孫權，張郃應該算是司馬懿的手下。

第二次北伐，諸葛亮雖然受阻陳倉，但是反殺了曹真派遣追擊諸葛亮的大將王雙，實際上陳倉之戰，諸葛亮早已經提前寫信給諸葛瑾告訴了他的目的，這為了側應東吳發動的戰爭，當時東吳在石亭大破魏國大司馬曹休，魏軍增兵東線，為了減輕東吳壓力，諸葛亮出兵陳倉，成功將曹真的關中軍吸引到西線，周瑜在關羽絕北道、張飛助戰的情況下，奪取孤城江陵用了接近2年時間，鍾會直到鄧艾偷渡陰平，後主投降，都沒能攻克被重重圍困的漢、樂二城，諸葛亮攻陳倉，只不過是攻了不到一個月，攻不下來不是很正常麽？

第三次北伐，諸葛亮輕而易舉的奪取了魏國的武都、陰平兩個郡，並且迫使郭淮倉皇逃竄，這時候，曹真在哪呢？自衛反擊戰，曹真率領10餘萬大軍進攻漢中，卻無法突破漢中防線，虎頭蛇尾的退軍。假如陳倉之戰算諸葛亮敗，那麽漢中之戰，曹真豈不是敗的更慘？而且諸葛亮還派遣魏延偏師西入，在陽溪把郭淮打得丟盔卸甲諸葛亮與曹真的這四次對決，只有第一次北伐勉強算是失敗（這功勞還得算在張郃頭上），其他三次對決都是佔據優勢，不知道亮黑們說;：曹真屢次挫敗諸葛亮北伐，吊打諸葛亮的結論從何而來？

實際上，無論正史還是演義，諸葛亮的軍事能力都是不容小窺的。

參考文獻：

《三國志》