“上善若水，知行合一”。在瑞華會計師事務所（下稱“瑞華”）的官網上，可以看到這8個字，瑞華將其作為事務所的執業理念。但屢收罰單的瑞華，似乎並沒有將會計師應遵循的“誠實、正直”的職業道德運用到審計工作中。
事實上，短短幾年極速合並擴張後的瑞華已經成為內資第一，趕超“四大”，風光一時無兩的大型會計師事務所，相比有著92年悠久歷史的立信會計師事務所（下稱“立信”），它的步伐邁得極大，直至這次“閃了腰”。
2019年7月，在瑞華建所6年零3個月後，因卷入康得新財務造假風波，正在面臨一場或可能滅頂的巨大風暴。
此次康得新事件，是瑞華配合上市公司造假還是被拖累？是屢次不長心還是故意為之“太會玩”？ 數十億的年收入中還有多少“不義之財”來自“康得新們”？眾多問題亟須解答，更深一層，或許還有會計師行業中年代久遠的“頑疾”，以及對資本市場“守門人”更加徹底的監管。
40億年收入背後的瑞華往事
成也癸巳，敗也癸巳。2013年，農歷癸巳年，瑞華會計師事務所成立，同時成為康得新的審計機構。
值得注意的是，康得新的上一個審計機構為深圳鵬城會計師事務所（下稱“鵬城”），2012年，在深陷綠大地IPO造假醜聞漩渦中心之後，在證監會未對其作出任何處罰之前，鵬城突然宣布與國富浩華會計師事務所（下稱“國富浩華”）合並，此事引起軒然大波，被市場質疑其“出了事辦不下去了要找個東家接盤”。
鵬城遭遇此難後並未慌張，一招“金蟬脫殼”跑贏了“罰單”。2013年2月，國富浩華與鵬城正式合並，兩個月後，國富浩華與中瑞嶽華會計師事務所重組，成立如今的瑞華。2013年5月，證監會對鵬城的處罰落地，依據《證券法》第二百二十三條的規定，中國證監會、財政部決定撤銷鵬城的證券服務業務許可。
今日之殤或源於此。康得新這位客戶，被鵬城帶到了瑞華。2019年1月，康得新因為無法兌付15億短期融資券本息，財務真實性存疑，被證監會立案調查。7月5日，證監會正式確認康得新存在財務造假，隨後，瑞華作為康得新的審計機構被證監會立案調查。
值得注意的是，在瑞華和康得新攜手的幾年裡，除2018年出具“無法表示意見”審計報告，其余5年均出具“標準無保留意見”。
無獨有偶，因账上有18億元資金卻拿不出6271.58萬元分紅， 7月27日，輔仁藥業被證監會立案調查，而其審計機構亦為瑞華。自2013年開始，瑞華連續6年為輔仁藥業進行年報審計，審計結果均為“標準無保留意見”。
一場代價與收益之間的博弈
在部分初出象牙塔的學子眼中，瑞華是比四大會計師事務所更好的擇業部門。某大型券商分析師王宇在接受《華夏時報》記者採訪時表示，內資控股的會計師事務所，較外資事務所更能享受到A股上市公司資源，換言之，A股上市公司或更傾向選擇內資會計師事務所。
根據瑞華官網顯示，瑞華服務的A股上市公司共有316家，這意味著，幾乎每十家A股上市公司就會有一家選用瑞華作為審計機構。如此龐大的業務量，瑞華的營收又是多少呢？
據《華夏時報》記者不完全統計，在瑞華成立的6個會計年度中，屢次打破四大會計師事務所佔領前四名席位的格局。2013年，瑞華營收27.8億元，位居第三；2014年，營收30.6億元，位居第四……2017年，因瑞華被證監會短期暫停承接新的證券業務，滑出前四席位。
事實上，在內資事務所中，能與瑞華抗衡的同業僅有立信。作為擁有92年歷史的老牌會計師事務所，立信曾以5億元收入差敗於瑞華之下，數據顯示，2016年，瑞華營收為40.3億元，位居第二，僅次於普華永道。
中國注冊會計師協會發布的《2018年度業務收入前100家會計師事務所信息（公示稿）》的通告中顯示，瑞華會計師事務所2018年業務收入為28.8億元，位居第六，事務所共有2266名注冊會計師、40家分所，兩個數據均為百家事務所之最。
資深注冊會計師汪夢（化名）在接受《華夏時報》記者採訪時表示，以營收、注冊會計師數量、分所數量為比較部門，瑞華的歷年財務數據表示其業務廣、利潤低，具有“薄利多銷”的戰略特色。
事實上，部分內資會計師事務所為了和四大會計師事務所搶奪客戶資源，往往會降低成本，同時在風險控制方面管控不嚴格。
汪夢認為：“在這種大環境下，會計師事務所水準參差不齊，不排除一些內資所為了賺錢什麽客戶都接，甚至出現‘賣報告’的惡劣情況，其中不免藏雷為資本市場埋下隱患，畢竟賺得多，出了事罰得少。”
在康得新財務造假的4年裡，瑞華作為康得新的審計機構，共收取840萬元的審計費用。“如今雷爆了，監管層又會罰沒瑞華多少呢？”汪夢認為，這是一場代價與收益之間的博弈。
“瑞華們”身後的行業監管問題
證監會主席易會滿5月11日在中國上市公司協會2019年年會上表示，證監會將創新執法手段，加大懲戒力度，增強監管震懾力，讓做壞事的人必須付出代價，讓心存僥幸的人及時收手。
中介機構是資本市場的“守門人”還是“內鬼”？是防止上市公司做壞事還是協助上市公司做壞事？加強行業監管或許是能夠治好“瑞華們”的一劑良藥。
根據《證券法》相關條款，除連帶賠償責任、受到行政處罰外，瑞華目前可能面臨的最嚴重的處罰，就是撤銷證券服務業務許可，那麽，瑞華收到這種罰單的幾率大嗎？
《華夏時報》記者注意到，監管層最近一次開出如此重量級的罰單，還要追溯到2013年，因萬福生科造假事件，中磊會計師事務所被罰沒業務收入138萬元並處以2倍的罰款，並被撤銷其證券服務業務許可證。對簽字會計師王越、黃國華給予警告，並分別處10萬元、13萬元罰款，兩人均被實施終身證券市場禁入措施；簽字會計師鄒宏文被警告，並處3萬元罰款。
多位業內人士向《華夏時報》記者表示，缺少從嚴從重的監管措施，是造就中介機構“膽子”越來越大的原因之一。除此之外，汪夢認為，目前的會計師事務所評級體系僅關注收入和規模，導致部分會計師事務所重數量輕質量，同時，一些會計師事務所單純為了規模變大“忽略質量式”的並購加盟模式，也是埋雷的原因之一。
汪夢認為，在會計師事務所行業茁壯成長的過去數年裡，已經形成了較大的格局和規模，甚至出現可以和國際知名會計師事務所一較高下的新常態，未來可以更加看重中介機構的執業質量，以此作為標杆進行年度評審，同時監管層應加大對中介機構未勤勉盡責的懲處力度，真正做到“讓做壞事的人必須付出代價，讓心存僥幸的人及時收手”。
編輯：嚴暉 主編：陳鋒
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室