新京報：“BT天堂”站長獲刑 一點都不冤

那些同情“BT天堂”站長的網友，也該意識到，只有尊重版權，才可能有更加豐富多彩的內容可供消費。

2016年，江蘇省淮安市警察機構在網上巡查中，發現一網站涉嫌未經他人許可傳播他人影視作品，且作品數量、網站訪問量巨大。經査，袁某某以營利為目的，將大量影視作品的磁力鏈接、種子檔案鏈接發布在其管理運行的“BT天堂”網站上，供網民點擊下載以賺取廣告收入。近期該案宣判，被告人袁某某被判處有期徒刑三年，罰金80萬元。

很多網友對“BT天堂”都不陌生，在很長一段時間裡，無論是論搜索排名，還是覆蓋的影視資源，它都是國內種子第一站。也正因如此，在“BT天堂”站長獲刑後，感到惋惜的聲音不少。

在版權意識薄弱的早期，像“BT天堂”這樣的種子站，是影視資源的重要下載管道。網友對“免費午餐”的提供者，有一些同情分，甚至因為它曾伴隨著網民的成長，而為違法侵權的行為注入了一絲情懷的底色，並非不可理解。

但話說回來，鑒於對知識產權的尊重，今天的互聯網領域，“免費午餐”和“拿來主義”的模式，早已失去了合法性。更何況對袁某某的同情，是建立在影視資源版權方利益受損的基礎之上的，其另一面，是袁某某曾獲益頗豐的事實：2015年5月至2016年7月，袁某某通過收取廣告費用非法獲利140餘萬元。

過去像“BT天堂”這樣的種子站，包括快播在內，很大程度上是打法律的擦邊球。作為不直接提供內容的技術平台，它們往往會以“避風港原則”為免責事由——《資訊網絡傳播權保護條例》第二十二條規定，網絡服務提供者為服務對象提供資訊存儲空間，“不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的作品、表演、錄音錄像製品侵權”，不承擔賠償責任。

由於聚合的影視資源檔案，很多都是用戶自行上傳，哪怕侵權，最終往往也是刪除了事。但事實上，這種開放共享的模式，本身是對《資訊網絡傳播權保護條例》的選擇性適用。

同樣是該法的第二十三條，明確提到，“明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像製品侵權的，應當承擔共同侵權責任”，這就是知名的“紅旗原則”，它意味著技術中性不能成為網絡服務提供者的天然免責條款。

身為“BT天堂”的站長，當然不可能不知道平台有大量內容侵權。甚至可以說，與那些通過購買版權提供服務的影片網站相比，正是這些侵權的內容，構成了種子站的競吸引力。

很多類似的種子站，包括此前的快播，提供的不只是盜版影視資源，還包括一些色情的影片。這種變相聚合、傳播淫穢和色情內容的方式，危害更是無需多言。

不論如何，那些同情“BT天堂”站長的網友，在寫下“好人一生平安”的祝福語時，也得意識到，只有尊重版權，為版權付費，才可能有更加豐富多彩的內容可供消費。縱容互聯網的盜版，只會扼殺內容生產者的創新動力。

□熊志（媒體人）