心臟乾細胞今天成了一個笑話，心肌再生還是個「夢」

心臟裡竟然根本沒有乾細胞！卻有這麼多文章發表了。從事心臟乾細胞研究的小夥伴，心臟一定都在「顫抖」。沒畢業的，要考慮如何畢業？已發論文的，是不是要承擔後果？拿到課題的，是不是還要進行下去？......

美國東部時間10月14日，北京時間10月15日，總部位於波士頓的美國著名生命科學網站STAT爆出大新聞，哈佛大學要求撤稿前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任Piero Anversa博士高達31篇關於心臟乾細胞的研究論文，引起轟動。據稱，這些論文涉嫌偽造和篡改實驗數據：

同時撤稿觀察網站《Retraction Watch》也發布了撤稿通知——

由於在申請 NIH 基金中使用偽造數據，它也被 NIH 收回基金，並處於 1000w 美金的罰金。

這也是近年來，美國頂級大學中一次性撤稿最多的案例，這一案例對哈佛大學醫學院，甚至整個心血管研究領域會帶來深遠的影響。

Piero Anversa博士

Piero Anversa

Piero Anversa博士是美國哈佛大學醫學院教授，再生醫學中心主任，國際心血管領域的頂尖專家，主持各種R01等項目110個。很多美國華人學者一輩子如果可以拿到幾個R01就已經非常厲害了，很多還在為了拿第一個R01而苦苦掙扎著。Piero Anversa博士到訪過中國很多知名機構，與很多中國機構洽談過乾細胞合作，屬於特大牛類型。

2014年Piero Anversa教授一行到訪生物中心

他因「發現」心臟含有乾細胞而出名。這些名為c-kit 的細胞，據稱可以再生心肌，從而可以用於治療心臟病。因此，Anversa教授可以說開創了心臟乾細胞療法這一領域。然而，國際上許多研究團隊試圖重複這一結果，沒能成功。即便如此，一些研究人員仍然嘗試將c-kit 注入病變的心臟，但療效也是參差不齊。

回顧哈佛醫學院學術不端事件，有幾點值得關註：

1、根據現有資訊，哈佛大學醫學院和附屬布萊根婦女醫院在獲悉Piero Anversa博士長官的乾細胞實驗室涉嫌學術不端後，首先發起對Piero Anversa博士長官的乾細胞實驗室的調查，並將調查一事報告給美國衛生部。因布萊根婦女醫院主動積極、不遮醜的行為獲得了高度好評。

◆ 哈佛在聲明中稱，將謹守最嚴格的學術規範和倫理標準，對學術不端絕不姑息

2、儘管Piero Anversa博士屬於世界級大牛或學術權貴，一旦觸犯學術誠信，依然可以被調查，這簡直不可想像。

3、哈佛大學醫學院和附屬布萊根婦女醫院竟然會主動通告世界知名雜誌Circulation編輯部：Piero Anversa博士的論文數據有問題，從而導致發表在該雜誌上的一篇重要論文被撤稿。

4、有趣的是這個雜誌的主編Joseph Loscalzo博士也是這篇撤稿文章的合作者，主編大人並未因為自己是共同作者而遮掩這篇文章的問題。目前Joseph Loscalzo博士依然毫髮無損的擔任布萊根婦女醫院醫學系主席。所以合作者根據貢獻不同不一定會被處置，但毫無疑問的是他們的聲譽肯定會受損。

5、令人驚訝的是Piero Anversa博士竟然起訴布萊根婦女醫院，起訴理由為布萊根婦女醫院將內部正在調查其一事通告給Circulation編輯部，從而損害了其職業前景。Piero Anversa博士表示自己當時並未意識到有任何學術不端行為，並將責任推給已撤回論文的第一作者（推脫責任給第一作者或學生是很多「牛人」的一貫做法），然而他依然輸了這場訴訟。

Piero Anversa博士現已經離開布萊根婦女醫院了，根據其最新發表的文章，有可能前往瑞士再生醫學研究所了。

所以，獲得國家和地方政府基金資助的個人和機構有義務保持誠信，因為造假等學術不端不僅浪費寶貴的國家資源和納稅人的錢，也損害了科學進程。

如果按照這個賠償方法和額度，去年《Tumor Biology》107篇撤稿論文作者部門該如何賠償國家所資助的28項國家自然科學基金、4項科技部重大研究計劃基金以及1項衛生部基金？

與我國近年的多次大型造假撤稿醜聞事件相比，這才是主動出擊、不避權貴、積極防範、大力監管、嚴刑峻法的典範。

播放GIF