快鹿風波後遺症：一封舉報函牽出神開股份表決權爭議

熱點欄目 自選股 數據中心 行情中心 資金流向 模擬交易

客戶端

　　新浪財經訊 8月3日消息，日前，映業文化聯合神開股份原董事長顧正提議在8月30日召開臨時股東大會，審議罷免李芳英等6名神開股份現任董事、監事並選舉新的董監事的議案。與此同時，代表神開股份員工利益的公司工會隨後發聲，向監管部門遞交了舉報函。

　　而正是這封舉報函將神開股份的股權及表決權之爭再度置於台前。此事可追溯到2015年，快鹿集團曲線入主了神開股份，不過，因快鹿集團涉嫌集資詐騙、持股被司法凍結，以致神開股份遭遇多次股權糾紛。

　　映業文化提出雙罷免 神開股份工會“反擊”

　　本次爭議來源於7月12日的一紙公告。當日，神開股份發布通知，2018年8月30日召開臨時股東大會將審議由大股東映業文化和創始人顧正提出的《關於提請罷免李芳英董事職務的議案》、《關於提請罷免顧承宇董事職務的議案》。

　　早在6月14日，公司股東顧正、袁建新曾向神開股份提交過類似的臨時議案，他們認為“原董事李芳英、顧承宇以及獨立董事孫大建、金炳榮不但怠於履行相關義務，而且聯合操縱董事會惡意控制公司，侵犯公司其他股東的合法權益，應當予以罷免。”

　　不過，神開股份工會卻對“雙罷免”持反對態度，“他們的說法是對現任董事會、經營班子以及全體員工所做努力和成績的全盤否定，完全不顧近年來在極其艱難的情況下，公司管理層帶領全體員工克服重重困難、使企業發展不斷向好的客觀事實。” 神開股份工會主席蔣贛洪對新浪財經表示。

　　並且，公司工會在7月31日向深圳證券交易所、上海證監局、中國證券監督管理委員會遞交了舉報函，希望當局能限制映業文化的投票權。

　　而神開股份工會之所以發聲，據蔣贛洪解釋：“與神開股份所發展的高端石油裝備製造業相比，映業文化管理的方式、模式、規律、戰略和面對的困難迥然不同。”

　　成立於2017年11月6日，注冊資本62500萬元的映業文化，經營範圍為“電影和影視節目製作、發行、放映；廣告設計、製作、代理、發布（不含升空氣球廣告）；組織策劃文化交流活動；會議及展覽服務；攝影攝影服務；銷售：工藝品”。與神開公司的實體產業存在差異。

　　蔣贛洪還擔心映業文化自身資金實力不足，甚至未來可能出現神開股份被空殼倒賣，致使員工失去工作。

　　他提出質疑的依據來自於映業文化大量的股票質押。據神開股份公告，映業文化將持有的大部分股票通過場外質押給江西省科特投資有限公司，已累計質押共計 23，850，000股，佔公司總股本的6.55%，佔其持有股份的94.52%。

　　快鹿風波“後遺症” 表決權存爭議

　　2018年2月22 日，業祥投資與映業文化簽訂的《表決權委託協定》，業祥投資將持有的神開股份 13.07%對應的全部股東表決權、董事提名權等股東權利全權委託授權給映業文化代為行使。自此，映業文化可以實際支配的上市公司表決權佔公司總股本的18.7%（此後又增持至20%），成為上市公司持有表決權第一大股東。

　　“他們之所以要進行罷免，核心問題是映業文化以為自己擁有了13.07%的表決權。”蔣贛洪稱，“13.07%的表決權一開始由快鹿獲得，到轉讓給君隆，再由君隆委託給映業，這些環節中有很多瑕疵。映業文化是否能代表這13.07%呢？我們打一個大大的問號。”

　　說到這裡，就不得不提快鹿集團與神開股份的淵源。

　　2015年9月8日，神開股份顧正等多人協定轉讓神開股份部分股權於業祥投資，共計8.072%，並一同將手中15.004%的表決權委託給業祥投資；而後9月14日到9月17日，業祥投資通過二級市場買入神開5.001%的股份，綜合前述三個階段，業祥投資持有上市公司13.074%的股份。

　　但是，2016年，業祥投資背後的快鹿集團深陷非法集資案，同年6月8日，股東顧正等多人與業祥投資簽署了《關於解除表決權委託的協定書》，至6月17日，上述顧正等五個自然人股東正式函告上市公司撤銷業祥投資代為行使股東表決權的委託。

　　2016年7月26日，快鹿集團完成業祥投資100%股權轉讓，包含業祥持有神開公司的全部13.07%股份，共作價10億元，交易予君隆資產——彼時已實際支付4900萬元。

　　然而，在辦理完成工商變更登記後，君隆資產至付款期限屆滿仍未支付剩餘交易對價。因此，快鹿集團已就其與君隆資產的股權轉讓事項向上海國際經濟貿易仲裁委員會提起仲裁申請，但至今仍未有定論。

　　值得一提的是，2016年9月14日，業祥投資所持神開股份被上海市警察局司法凍結，凍結期2年。

　　蔣贛洪稱，映業文化受託君隆資產委託的13.07%股份的表決權存在缺陷：首先，業祥投資取得13.07%股權的資金來源於快鹿集團，有非法集資款嫌疑，那麽資金來源的合法性存在法律瑕疵，表決權應該受限。其次，業祥投資13.07%的股權在取得股權之日起的12個月內（收購禁售期內）轉讓給君隆資產，並因此被監管部門出具了警示函。最後，君隆資產尚未全部支付交易對價，股權轉讓事宜還處於仲裁當中，同時，實際控制人朱康軍系中國證監會重點查處的失信人，朱康軍及其一致行動人收購主體資格存疑。

　　對此有律師指出，股權轉讓行為合法，在法律層面上，持股凍結或被查封隻限制股權轉讓，並不影響表決權行使，但神開股份的案例太過複雜，需要根據具體情況判斷。（新浪財經 盛蘭哲 許旻 發自上海）

責任編輯：陳悠然 SF104