拚多多在美遭集體訴訟:被指監管無效 聲明帶實質誤導

　　獨家 丨拚多多在美遭集體訴訟 被指平台監管無效、聲明帶有實質性誤導

　　21世紀經濟報導 21財經APP 張賽男 上海報導

　　拚多多攤上事了。

　　據媒體報導，美東時間8月1日，Rosen Law Firm、Pomerantz LLP、Law Offices of Howard G． Smith、Faruqi & Faruqi LLP、The Schall Law Firm和Bronstein， Gewirtz & GrossmanLLC六家律師事務所宣布代表投資者們展開對拚多多的集體訴訟，以追回投資者們因此蒙受的損失。

　　Faruqi & Faruqi LLP在其官網發布聲明，稱公司正在調查對拚多多的潛在索賠，鼓勵損失超過5萬美元的拚多多投資者與公司聯繫。聲明中附有鏈接，邀請購買了拚多多股票的投資者們填寫資訊、加入訴訟。

　　Pomerantz LLP則表示，會調查拚多多的某些成員或董事是否參與了證券欺詐或有其他非法商業行為。

　　8月3日，Pomerantz LLP獨家回復了21世紀經濟報導記者有關此次集體訴訟的檔案。

　　訴訟檔案認為，拚多多在公司業務、運作和合規政策等方面作出了嚴重虛假和誤導性的陳述。具體而言，平台上出售假冒商品的第三方供應商，說明拚多多的監管是無效的；因此，拚多多在相應時間內的公開聲明都帶有實質性的錯誤和誤導。

　　而之所以采取集體訴訟，是因為個別投資者遭受的損害可能相對較小，個別訴訟的費用和負擔無法單獨糾正拚多多的過錯。訴訟檔案稱，雖然目前對原告確切人數尚不清楚，但相信有上百個或數千個受害者。

　　8月3日，上海公義律師事務所於炯律師向記者解釋，集體訴訟的概念在中國並不存在。美國集體訴訟是指，一旦提起集體訴訟以後，任何一個和原告相似內條件的人，都可以參加並自動享受勝訴結果。“對於拚多多來說，集體訴訟面臨的威脅很大。”

　　“在美國，集體訴訟的勝率是比較高的。個人認為，此次集體訴訟，拚多多敗訴可能性較高，或者提出和解。一旦敗訴，集體訴訟要付出的賠償金額比較大。”一位長期研究資本市場的律師說。

　　該位律師表示，“拚多多作為一個平台，出售的產品涉及侵權，自身也負有一定責任。在這方面，拚多多對外披露的資訊是不充分，違背了美國股市的相關規定。”

　　訴訟檔案關注到，8月1日上午，中國市場監督管理總局的發聲對拚多多股價造成較大影響。在此消息下，拚多多當日拚多多股價下跌10.09%。訴訟檔案稱，“由於被告的不正當行為和不正當行為，導致公司證券市場價值急劇下降，原告等同級成員遭受了重大損失和損害。”

　　公開資料顯示，上述6家律師事務所在集體訴訟方面都較為擅長。此前，Pomerantz還宣布對紅黃藍提起集體訴訟。

責任編輯：李彥麗