6家美國律所擬起訴 拚多多被套股民迎來“解套捷徑”

查看最新行情

圖片來源：納斯達克官博

　　股價5天跌27%，6家美國律所擬起訴，拚多多被套股民迎來“解套捷徑”

　　拚多多上市才一周，就經歷了少有的跌宕起伏：IPO首日暴漲40%後，在國內媒體對“山寨假貨”的質疑聲中，隨後5個交易日拚多多股價累計下跌約27%。

　　不過，買了拚多多股票的股民，如今卻看到另一條“解套”的途徑：6家美國律所正在搜集投資者簽名，準備對拚多多發起集體訴訟。如果勝訴，“被套”的股民自然會獲得大筆賠償。

　　用創始人黃崢的話說，拚多多還只是個3歲的孩子，眼前還有很多危險與挑戰。除了要在中國的商業環境中摸爬滾打，拚多多恐怕還得學會美國資本市場的生存法則：

　　本次起訴拚多多的幾家律所已經是中國企業熟悉的“老面孔”了，過去曾發動對阿里巴巴、聚美優品、唯品會等中概股的集體訴訟；況且除了這些老“訟棍”以外，還有嗜血的做空機構也正對赴美上市的中國企業虎視眈眈．．．

　　6家美國律所準備起訴拚多多

　　美東時間8月1日，包括羅森律所、Pomerantz LLP、霍華德史密斯律所、Faruqi & Faruqi LLP、紹爾律所和Bronstein， Gewirtz & Grossman LLC在內的六家美國律所宣布，將代表拚多多投資者展開對公司的集體訴訟，以追回投資者們蒙受的損失。

　　每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者注意到，各家律所都在其聲明中附有表格鏈接，邀請購買了拚多多股票的投資者們加入集體訴訟。股民只要打開網頁，簡單填寫個人資訊和聯繫方式，就能作為原告之一參與到對拚多多的訴訟當中。

　　上市5個交易日就遭遇集體訴訟，也使拚多多成為中概股首例。

羅森律所在公告中稱，正代表拚多多股東對潛在的證券索賠進行調查，原因是有指控稱拚多多可能向投資者發布了具有嚴重誤導性的商業資訊；

Pomerantz LLP表示，正調查拚多多及公司某些官員、董事是否參與了證券欺詐等非法商業行為；

霍華德史密斯律所和Bronstein， Gewirtz & Grossman LLC兩家律所則都表示，拚多多及公司高管可能違反美國聯邦證券法；

Faruqi & Faruqi LLP沒有指明調查的具體內容，但表示“鼓勵那些損失超過5萬美元的投資者聯繫該所”；

紹爾律所宣布正在調查拚多多是否違反美國《證券交易法》的10（b）和20（a）條款以及由美國證券交易委員會（SEC）頒布的10b-5規定。

　　拚多多身處輿論風波

　　每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者注意到，拚多多正式IPO之前，就在美國遭遇侵權訴訟。

　　今年6月這起訴訟，原告方是一家名為“爸爸的選擇”（Daddy‘s Choice）的北京尿布生產商。原告指控拚多多在明知是假冒商品的情況下，仍然允許銷售印有該公司名字的產品。

　　7月28日，創維數字大股東深圳創維-RGB電子有限公司發布聲明稱，公司正與拚多多嚴正交涉，要求即日起停止所有假冒創維電視產品的展示及銷售活動。公司保留追求拚多多及相關侵權方責任的全部法律權利。

　　7月30日，“童話大王”鄭淵潔發布微博稱，多位讀者舉報拚多多平台上的專營店銷售盜版皮皮魯圖書。

　　鄭淵潔引述相關的法律法規稱，根據《中華人民共和國刑法》第218條規定，銷售侵犯著作權複製品，是刑事犯罪，將承擔刑事責任，判三年有期徒刑並處罰金。同時《消費者權益保護法》第49條規定，消費者可以向銷售盜版書的商家進行索賠。

　　7月31日，上海市區兩級工商和市場監管部門約談拚多多平台經營者，要求其立即開展自查自糾，對媒體反映的以及消費者、商標權利人投訴舉報的問題進行整改，切實維護消費者合法權益。同時，長寧區市場監管局根據市工商局要求，對媒體反映的侵權假冒、傍名牌等問題開展調查，不管是第三方平台還是平台內經營者，只要構成違法，都將依法嚴肅處理。 

　　儘管隨後拚多多回應將全力配合相關部門開展調查，但康佳等公司依然就假冒和商標侵權產品向拚多多平台提出交涉。

　　雖然在上市首日，拚多多從19美元發行價一度衝到26.7美元高點，但隨後幾個交易日股價出現連續下滑。

　　截至美國時間8月2日開盤，拚多多股價暫報19.56美元，5天內累計跌幅約27%，並且一度跌破發行價。

　　多家美國律所曾起訴中概股企業

　　每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者注意到，起訴拚多多的美國律所中，多家律所曾參與過對聚美優品、阿里巴巴、趣店和唯品會等知名中概股的集體訴訟。

　　2014年12月，Johnson & Weaver.LLP和羅森律所宣布已經代表在2014年5月16日至11月20日購買過聚美優品股票的投資者發起集體訴訟。訴訟稱，聚美優品發布虛假、誤導性聲明或未披露以下資訊：一、聚美優品改變其營收模式，即從市場服務轉型為商品銷售；二、這一轉型對聚美優品此前的成功財務業績構成巨大風險；三、聚美優品並未像其承諾的那樣擴大市場服務。

　　需要指出的是，這只是聚美優品在美遭到的三次集體訴訟中的一次。

　　2015年1月，阿里巴巴遭遇美國7家律所的“聯名上書”，在紐約南區法院提起對阿里及高管團隊馬雲、蔡崇信、陸兆禧和武衛4人的集體訴訟。

　　這場漫長的訴訟導致阿里巴巴市值4個交易日內蒸發367億美元。羅森律師事務所便阿里巴巴當時集體訴訟案的發起方之一。

　　2015年6月中旬，霍華德史密斯律所宣布代表在當年2月17日至5月15日期間購買唯品會股票的投資者提起集體訴訟。該律所在起訴書中稱，唯品會操縱和誇大了公司銷售額、應收账款、利潤、現金流以及資產账目等。Pomerantz LLP便是發起集體訴訟的律所之一。

　　2017年12月12日，趣店在美國因證券欺詐案被投資者訟至美國紐約南區法院，原告表示趣店有兩點虛假陳述，首先是趣店回收貸款的業務存在嚴重問題，對於逾期貸款不做催收，其次是趣店的系統和程式存在缺陷無法保障借款人的資訊安全，導致資訊泄漏。當時距離趣店IPO不足兩個月。其中，羅森律所和Faruqi & Faruqi LLP兩家參與了這次對趣店的集體訴訟。

　　（本文僅供參考，不構成投資建議，據此操作風險自擔）

責任編輯：張玉潔 SF107