魯迅為何要說「中醫不過是有意無意的騙子罷了」？

「中醫不過是有意無意的騙子罷了」，這句話的確是魯迅先生說的，但他為何要這樣說呢？

魯迅先生出身於封建的官僚家庭，從小家庭條件還不錯。在他十餘歲時，父親因常年酗酒，導致身體越來越差。得病後在看中醫三年無疾而終，先生在這三年裡，沒少為父親奔波於藥房與家門之間。這位日後先生說出的哪句話埋下了一個伏筆。

這三年裡，魯迅的父親一直堅持看中醫，然而很不幸的是，他看了幾個庸醫。這在先生之後寫的《父親的病》中得以體現，具體說的是，那位中醫要求「經霜三年的甘蔗」作為藥引。結果沒等到三年，兩年後父親就病得不行了，於是只能另外換一個。但這一個更離譜，他說必須要找承兌的蟋蟀作為藥引，而且強調要原配。魯迅後來在文中也對這種荒謬的方式極盡諷刺之語的痛斥一番。幾年下來，病沒治好，父親也撒手人寰，家產也因高額的診金而損耗殆盡。

目睹父親的情況，先生決定去日本學習西醫，在日本看到西醫的成效後，更加對中醫有種排斥感。最後就對中醫做了一番那樣的解讀。

其實在那個年代，西醫確實有它的先進之處，例如對症下藥，而中醫在還不完善。但從如今看來，西醫也有很多的後遺症，例如濫用抗生素導致細菌病毒具有抗原體。而隨著中醫的逐漸規範和越來越科學的方法，很多疑難雜症還真的只有中醫能看好。先生所遇到的庸醫在每個時代都有，而且並非只有中醫有庸醫，西醫也有。

先生在文學上的貢獻不可否認，但為人也有出錯的時候。試想如果當年魯迅父親尋的良醫，並醫治好了病情，先生還會說出那樣的話嗎？顯然不會。這也正是一個特殊事件對先生產生了不可磨滅的影響，導致他對中醫有了片面的認識。

很多偉人在特定的時代說的話看似很有道理，但等到幾十年甚至幾百年之後，這句話是否正確就只能留給後人去評判了。