“基因編輯嬰兒”事件刷屏 四大疑問何時厘清？

中新網客戶端北京11月26日電(記者 付強)26日，一則“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生”的消息引爆網絡。

26日晚間，深圳衛計委在微信公眾號發布落款為“深圳市醫學倫理專家委員會”的消息稱，已啟動對深圳和美婦兒科醫院(疑似參與項目醫院)倫理問題的調查，對媒體報導的該研究項目的倫理審查書真實性進行核實，有關調查結果將及時向公眾進行公布。

深圳衛計委微信公眾號截圖

深圳衛計委還表示，根據“醫療衛生機構應當在倫理委員會設立之日起3個月內向本機構的執業登記機構備案”，經查，深圳和美婦兒科醫院醫學倫理委員會這一機構未按要求進行備案。

當日晚間早些時間，南方科技大學亦發布聲明證實，此項研究工作為賀建奎副教授(已於2018年2月1日停薪留職，離職期為2018年2月—2021年1月)在校外開展，未向學校和所在生物系報告，學校和生物系對此不知情。

該校表示，對於其將基因編輯技術用於人體胚胎研究，生物系學術委員會認為其嚴重違背了學術倫理和學術規範。學校將立即聘請權威專家成立獨立委員會，進行深入調查，待調查之後公布相關資訊。

南方科技大學聲明截圖

基因編輯嬰兒究竟怎回事？

據媒體此前報導，來自中國深圳的科學家賀建奎宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。

報導稱，這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國在基因編輯技術用於疾病預防領域實現歷史性突破。

消息發出後，引發了網友關於“基因編輯嬰兒是否違背倫理”的一大波討論。

與此同時，針對這一事件本身，尚有諸多疑問有待證實。

資料圖：胚胎移植技術。圖文無關。張瑤 攝

疑問1：

基因編輯嬰兒誕生是否屬實？

據了解，世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生這一消息，系該技術團隊領頭人、南方科技大學生物系副教授賀建奎向外界透露。

有媒體曾通過郵箱聯繫到賀建奎，但其表示在香港開會，截至目前並未現身回應相關質疑。

中新網還致電該項目疑似通過醫學倫理委員會審查申請的深圳和美婦兒科醫院，院方有關人士說，目前可以肯定的是，這一基因編輯嬰兒項目並不在和美婦兒科醫院進行，嬰兒也不出生在該醫院。

至於醫院是否參與了這個試驗，參與形式和程度如何，對方表示正在調查，有結果後會告知媒體。

資料圖：培養箱中模擬子宮的環境。圖文無關。張瑤 攝

疑問2：

項目是否通過醫學倫理報備？

基因編輯嬰兒的消息刷爆網絡，網友的一大質疑在於，基因編輯嬰兒這項“黑科技”明顯已經違背了倫理，它真的能夠通過倫理審查嗎？

有媒體通過多方管道，獲取了一份疑似由賀建奎申請、深圳和美婦兒科醫院通過審查的醫學倫理委員會審查申請書，其上顯示，賀建奎在該深圳和美婦兒科醫院申請了CCR5基因編輯科研項目。

申請書顯示，該試驗始於2017年3月，截止到2019年3月，研究擬採用CRISPR-Cas9技術對胚胎進行編輯，通過胚胎植入前遺傳學檢測和孕期全方位檢測可以獲得具有CCR5基因編輯的個體，使嬰兒從植入母親子宮之前就獲得了抗擊霍亂、天花或艾滋病的能力。

申請書還顯示，深圳和美兒科醫院醫學倫理委員會已給出了審批意見：符合倫理規範，同意開展。落款時間為2017年3月7日，簽名者有黃華鋒、褚振忠等7人。

然而，上個月剛剛從該醫院離職的醫務部主任秦蘇驥對媒體表示，根據申請書顯示的時間，其當時還在醫院任職，同時他也是倫理委員會成員，但是他並沒有印象，醫院開過這個會議。作為倫理委員會成員，他的簽名沒有在申請書上。

他還介紹，特地去找了有簽名的前同事了解情況，他們表示並沒有簽過這張申請書，也沒有印象召開過有關這個項目的會議，簽名可能是偽造。

資料圖：正在進行胚胎技術研究的醫生。圖文無關。張瑤 攝

疑問3：

基因編輯“造人”，技術是否安全？

媒體報導稱，此次基因編輯嬰兒手術，採用的是CRISPR-Cas9基因編輯技術，通過它對CCR5 基因進行修改。而CCR5 基因正是HIV 病毒入侵機體細胞的主要輔助受體之一。

通俗解釋就是，把這一可能致病的基因加以剝離，從而讓人體對HIV病毒免疫。

但是，據專家介紹，被稱為“基因魔剪”的CRISPR-Cas9技術並不精準，脫靶率較高。

這就意味著，技術同時可能會對其他DNA帶來影響，進而對人體造成嚴重傷害。而等到問題真正出現時，往往為時已晚。

更可怕的是，這種影響還會借由結婚生子，繼續傳給後代。

有專家稱，雖然研究者一定會努力防止脫靶的出現，但是目前的技術畢竟是有限度的，對人類胚胎進行操作，風險還是太大了。

還有評論稱，如果基因編輯嬰兒技術沒有達到100%的準確性，那麽就不能用於臨床“造人”。

資料圖：醫生將胚胎放入冷凍管中。圖文無關。張瑤 攝

疑問4：

即使技術過關，倫理能否接受？

很多網友說，即使基因技術成熟、“造人”真的成為可能，也不會支持這種違背倫理、不遵循事物客觀發展規律的技術。

據了解，即便技術有保障，基因編輯技術被批準用於“造人”之前，還需要學界和社會對它的應用和各種潛在可能性進行廣泛而充分的討論，而且需要深入和全面的研究來建立臨床安全標準，制定相應的監控和審核措施，還要充分評估它對個人、群體和社會的負面影響，到最後才可能立法。

實際上，即使是在基因編輯研究相對開放的英國，目前雖允許人體胚胎的基因研究，但法律仍不允許對人類胚胎進行基因編輯後移植入子宮，更不準誕生基因編輯兒。

對此，你怎麽看？(完)