央視評論：誰說“中國人願意用隱私換便利”？

　　央視評論：誰說“中國人願意用隱私換便利”？

　　為了方便，用戶真的願意用隱私為代價換取嗎？到底是願意還是無奈？

　　央視新聞

　　在昨天的中國發展高層論壇上，百度董事長兼CEO李彥巨集表示，“中國人對隱私問題的態度更開放，也相對來說沒那麽敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率。在很多情況下，他們就願意這麽做。當然我們也要遵循一些原則，如果這個數據能讓用戶受益，他們又願意給我們用，我們就會去使用它的。我想這就是我們能做什麽和不能做什麽的基本標準。”此言一出，引起很多網友的關注和爭論。為了方便，用戶真的願意用隱私為代價換取嗎？到底是願意還是無奈？

　　安裝一個APP 用戶需要開放10多項權限許可

　　在山東濟南工作的張敏下載了一款手電筒軟體。在下載頁，這款軟體被標注為“官方、安全、MTC認證”，已被下載過1856萬次。安裝時張敏發現，該軟體要求獲得通訊錄、拍攝照片和影片、錄音、位置等10多項與之主要功能無關的權限。“只有手電筒照明功能，隻使用攝影頭即可，要通訊錄這些無關的權限幹嘛呢？”張敏對此表示質疑。

　　記者調查發現，張敏遇到的並非個別現象。如另一款下載量為1998萬的手電筒軟體，要求獲得的權限竟然多達30項。

　　程式任性“越權” 用戶無奈接受

　　有用戶表示，“雖然知道這樣做會泄露隱私，但為正常使用軟體，不得不‘被同意’、 ‘被授權’。”

　　業內人士指出，當前不少APP，你一旦裝上，就幾乎成了透明人，沒有任何隱私可言。部分手機APP“越權”獲取的用戶資訊，已成為公民個人資訊泄露的主要管道之一，並由此衍生出規模龐大的“黑灰”產業鏈。中國互聯網協會發布的《中國網民權益保護調查報告2016》顯示，僅在2015年下半年至2016年上半年，我國網民因為垃圾資訊、詐騙資訊、個人資訊泄露等遭受的經濟損失達915億元。

　　在數據就是資源的當下，商家們想要搶佔寶貴資源，是不是也得在保證用戶隱私安全的前提下進行呢？誰來保護用戶的隱私安全？

　　李彥巨集這番話引發輿論反彈，並不意外。但百度選擇在臉書焦頭爛額、全世界眉頭一緊之際說出這樣的話，有點意外。而人們最害怕的，不是李彥巨集往槍口上撞說了錯話，而或許是他說了真心話，是科技巨頭對用戶核心利益的熟視無睹，成為一種脫口而出。

　　在使用權面前用戶“不得不”讓渡隱私權

　　中國的用戶何曾不在意自己的隱私？當算法與大數據正以水銀瀉地一般進入各領域，無論算法推薦新聞、大數據消費，還是基於大數據的公共治理，大數據無處不在，也正給這個時代帶來驚喜。但隨之而來的也有隱私問題。算法推薦讓新聞無比精準，也將個人閱讀習慣完全記在账上；電商平台上稍作瀏覽，同類商品立馬展現在其他網頁，用戶毫無隱私可言；疑似大數據殺熟案例相繼曝光，數據巨頭是不是要將消費者的剩餘價值吃乾榨盡？當大數據為時代精準畫像，人們卻仍在繼續使用，這難免就有成為透明人的憂慮。

　　即使國內用戶的習慣，恰如李彥巨集所講，為效率可以放棄隱私，但那並非他們“願意”，而是“不得不”。隨著各色電信詐騙曝光，網站撞庫風險加劇，用戶對於自己的隱私何嘗沒有清醒認識？但完全靠自己捂住隱私，非不為也，不能也。相對應的，一個壟斷平台比誰都清楚，當“互聯網+”重新界定生活方式，在各色長長的協定上，用戶除了按下“同意”，其實別無選擇。用戶選擇不斷讓渡隱私權、在使用權面前低頭，除了“離不開”，無非是基於這樣一種最後的信念：大公司至少比小公司靠譜，他們能夠守護隱私，這對企業也有利。

　　為大數據使用建立更完善的原則

　　信任絕不應該被辜負，焦慮應該被更妥善地回應。面對迭出的大數據負面新聞，科技巨頭恰恰應挺在前面，以切實行動給人以信心。當然，僅僅表態依然不夠，當數字規則遠遠落後於數字生活，當務之急是為大數據使用建立更完善的原則。

　　兩會期間，就有委員建議應進一步完善網絡安全法，對用戶數據保護進行更清晰的定義，制定用戶隱私資訊保護“三原則”。這三原則其實也說出了很多人的心聲，因為無論是將數據資訊視作用戶個人資產，還是保障用戶對數據使用的知情權、選擇權，或是明確互聯網公司對用戶數據資訊的安全責任，都將有力地提升用戶的數據利益。事實也是如此，當人們的消費越來越多地體現為數字消費，對消費者安全權的保護也應該從傳統意義上的人身安全權、財產安全權向數據安全權拓展。

　　立足互聯網時代，數據已成為界定一個人網絡屬性的細胞，它早已不再是“身外之物”。臉書的危機足以表明，數據濫用將會帶來不可控的後果，對數據的保護，再怎麽用力都不為過。而要保障個人隱私權利，保證大數據不被異化，既需要監管部門盡快拿出強化隱私保護的互聯網法則，也需要科技公司更有良知、更有擔當，讓大數據在善意的邊界內蓬勃發展。這一點，臉書看起來似乎是懂了，百度也必須得懂。