譽謗一身的盛世締造者
一部歷史解讀作品，不只要知其然，還要知其所以然，要有史料，也要有對史料的辨析，抽絲剝繭，成一家之言，方為好書。從這個意義上講，張巨集傑的《乾隆:政治、愛情與性格》是一部值得閱讀的作品。
現當代歷史的乾隆形象，發生過諸多流變。鴉片戰爭前，清朝自詡天朝上國，鑄就盛世的乾隆，自然正大光明，《清史稿》幾乎將他形容為聖人。這是明面，暗裡，出於反清需要，白蓮教等地方武裝力量在民間散播清帝負面流言，康熙、雍正和乾隆，都曾被汙蔑，這些流言一般寫進通俗小說、筆記、雜文裡，到清末民初，反而成為革命者否定滿清統治正義的棍棒。到五四運動，受進步史觀和啟蒙思想的影響，對清朝的批判進一步加深，雍正被塑造為殘忍刻薄的暴君，乾隆在統治期間的好大喜功、窮兵黷武、縱容貪墨等問題被誇大。
新中國前三十年，對乾隆的評價則大體以正面為主，肯定乾隆盛世和他鞏固中國版圖的努力，但到八十年代，隨著《清史列傳》《清史稿》《清實錄》《清會典》等重要史書出版，學術界的清史研究蔚然一新，一方面，乾隆的父親雍正評價變高了；另一方面，學界對乾隆的研究日益細化，並納入更巨集觀的角度總結反思乾隆盛世。在國外，新清史學家則是乾隆研究的又一強勁力量，以歐立德的《乾隆傳》為例，他基於有別於“漢族中心觀”的新清史觀，來判斷乾隆六十年代的功過是非。與歐立德相比，清史專家張巨集傑則站在世界革新與中國固化的角度，分別從繼位、專權、文治、武功、盛世隱憂、性格與家庭等角度來品評乾隆。
關於乾隆這一生，可以引用張巨集傑的幾句話來歸納。
首先是成就，張巨集傑打趣道：“第一，他是世界上統治時間最長的君王；第二，他是中國最長壽的君王；第三，他是世界上運氣最好的君王之一；第四，他是世界上統治成績最輝煌的君王之一；第五，他是世界上最會享受的君王之一。”當然，他也是中國寫詩最多的皇帝。乾隆的文治武功不需贅言，在打垮準噶爾後，他已經將宗親、后宮、朋黨、外戚、宦官、門閥、外敵、農民起義等能夠威脅帝製社會的力量統統壓製，為了維護滿清安危，他不但能五次普免天下錢糧，三免八省漕糧，救饑民於水火；也能大興文字獄，讓社會人心惶恐。據統計：乾隆統治64年間（包括太上皇時期），大的文字獄就有130件。同時，禁毀圖書至少三千一百多種，十五萬一千多部。
恪守經驗的保守之君
如果從農耕社會的社會基礎而言，很少有皇帝能比乾隆做得更好。他在位六十年，締造了大治之世，絕不是一句“撿便宜”就可以打發掉的。從他瓦解張黨、征討準噶爾以及施恩於農民的時機和表現來看，他的統治術是帝製社會最被推崇也最有效的一套，這得益於乾隆本人的“精力旺盛”與雍正為他提供的良好環境。他自幼熟讀儒家經典，又對法家的治國之術諳熟於心，乾隆的治國思路，主體離不開以農為本和外儒內法，在帝製社會，這兩個基本點並行不悖，一脈相承自康熙和雍正。
所以，乾隆是一位比較成功的皇帝，但是，他更多是一位博取傳統之人，卻缺乏創新思維，沒有意識到世界的變局，無法及時轉變治國思路。乾隆面對西洋技術的自大狂妄，還有他對商業、科技的成見，前人論述頗多，不需我贅言，後人觀之，許是笑他迂腐，但設身處地，他的歷史局限卻又情有可原。
首先，追溯過去兩千年，西方悄然發生的一切都是前所未有的，所以才有人說這是千年未有之變局，對這個變化，大部分人都會措手不及；其次，乾隆前半生走得異常順利，帝國也蒸蒸日上，這導致了他的極度自信與保守。換位思考一下，如果你是皇帝，這時候有人勸你轉變思路、向洋人學習，你會如何。再者，乾隆所在的環境決定了他的治國策略，也決定了他的思維習慣，他既要保住盛世的臉面，又要維護滿人的利益，加之晚年疲憊，他的治國思路勢必以穩為主。
所以，苛責乾隆誠然有理，卻枉顧了歷史的邏輯。乾隆是一位成功的帝製社會統治者，但要他承擔社會轉型的任務，太過沉重，也所托非人。畢竟，社會轉型促進階層流動、觀念更張，很有可能動搖清朝的統治。到了晚清，若非退無可退、顏面盡失，滿清也拉不下這個臉，焉論標榜十全武功的乾隆。
那麽，為什麽後人還會苛責乾隆呢？因為，恰恰是他的一系列措施將自己推向了極致的專斷，當他把其余一切政治勢力都壓製住，自己的意志便可以暢通無阻，於是，乾隆的能力和判斷就和帝國的命運緊密結合，當乾隆出錯時，反而沒有任何機制可以幫他彌補。因為，在帝製社會，人際關係是互相仇視、猜忌的關係，政治基礎是權力，針對權力的爭奪就成為政治場的主旋律。但當有一方徹底壟斷了權力，達到實際上的專權，朝堂之上就只會有原子化的“奴才”，而專權者卻成了整個國家最大的“定時炸彈”。
所以，張巨集傑無意為乾隆歌功頌德，而是探究盛世隱憂的發生原因。一方面，外部世界的作用力不可忽略，如果沒有外敵的威脅，以康雍乾留下的基業，清朝或許會超出300年這個所謂的“王朝周期”。但是，即便是列強尚未入侵的乾隆時期，清朝的內部危機已經顯露了，皇室圈地、賣官鬻爵、冗官冗員、國庫虧空、粉飾政績等，都在一步步蠶清朝的活力。 如張巨集傑所說：“乾隆的成功在於他的統治縱向看是中國歷朝歷代最成功的，他的失敗就是在於他的統治放在乾隆所處的18世紀的人類歷史上看，又變得暗淡無光。”
天下之大害者，君而已矣
乾隆禁絕了朋黨、外戚、后宮乾政、宦官，對內壓製農民起義，對外平息敵國侵擾，但他作為滿清的代言人、皇權的執掌者，勢必不可能削弱自己的權力。沒有節製的皇權，就是公天下最大的敵人。當再沒有人可以鉗製皇權，皇帝本身就成了清朝最大的隱患。當皇帝剛剛繼位，勵精圖治，如同黎明的太陽，帝國也就蒸蒸日上、光芒初現；當皇帝年富力強，如同烈日當空，帝國光芒萬丈，卻也讓人汗流浹背；當皇帝懈怠，如同黃昏夕陽，帝國的命運，也就江河日下了。
行文至此，筆者想起了黃宗羲的話：
“後之為人君者不然，以為天下利害之權皆出於我，我以天下之利盡歸於己，以天下之害盡歸於人，亦無不可；使天下之人不敢自私，不敢自利，以我之大私為天下之大公。……此無他，古者以天下為主，君為客，凡君之所畢世而經營者，為天下也。今也以君為主，天下為客，凡天下之無地而得安寧者，為君也。……然則為天下之大害者，君而已矣。”
所以，乾隆去世後，清王朝的步步衰朽可以預見，因為整個乾隆王朝，雖有文治武功，制度上卻不進反退，而乾隆作為最高統治者，他的地位和私心決定了他不會約束自己的權力，更不會設定約束皇室集團的監管機制，到乾隆晚年，政治已烏煙瘴氣，當他的後世子孫統禦之術不如先祖，列強入侵的步伐又節節加快，清朝的覆亡也就可以預見了。
《乾隆：政治、愛情與性格》
作者: 張巨集傑
出版社: 人民文學出版社
出版年: 2018-2
———— / END / ————
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室