當獨生子女開始啃老，父母應該接受嗎？

劉阿姨已經退休3年了，可一天都沒敢在家閑著，自己又找了一份保潔的工作補貼家用。身邊很多朋友都勸她，辛苦了半輩子，該去旅旅遊，四處走一走了，可劉阿姨說：「這才哪到哪呀，兒子還沒結婚，房子還沒裝修，我怎麼敢休息呢？」。

如今的社會壓力越來越大，大多數家庭又都是獨生子女，經濟方面本來就分的不是很清楚，父母又怎麼忍心讓孩子被生活逼得走投無路呢？這導致了很多人三四十歲了有時還要向父母請求「支援」，那麼這種現象到底是否正常？父母到底要養孩子到什麼時候呢？

正方：18歲後可以不管

1.父母沒有法律義務

按照法律來講，在孩子滿18歲後父母已經沒有義務再去撫養他們了，完全可以拒絕繼續撫養孩子。當然這並不是說孩子一到18歲就要斷絕一切撫養關係，而是說在這個時候一定要讓孩子明白這個道理，這樣可以使孩子更懂得感恩父母。

2.孩子應該儘早獨立

在十八歲這個成年的特殊年齡，適當的切斷對孩子的援助可以幫助他們儘早的獨立，歐美有很多國家就是這樣做的，而且很有成效，孩子可以更快的認清自己在社會中所處的位置。

3.「啃老」是會上癮的

如果父母在孩子十八歲時還不敢提及這個問題，只會越拖越麻煩。啃老這個概念可能會在孩子的觀念當中逐漸模糊，以至於到了三四十歲時，當孩子遇到困難還會習慣性的向父母請求援助，並且意識不到自己在「啃老」。

反方：應該管一輩子

1.大部分孩子還在上學

不像上個世紀，大部分孩子18歲已經出去工作了，如今的孩子18歲剛剛高中畢業進入大學課堂，正是需要父母幫助的時候，這個時候不管孩子，無疑會對孩子的發展造成巨大的損害，沒有父母會願意眼睜睜看著這樣的事情發生的。

2.並不是管父母要錢就是啃老

如今社會變化發展的太快，早先的一套已經不合時宜了，僅僅憑一人之力很難在社會上立足，加上現在又多是獨生子女，孩子在社會上代表的已經不僅僅是自己了，而是整個家庭，與其說孩子「啃老」，不如說是孩子在背負著整個家庭前行，父母給點援助不是應該的嗎？

3.啃老不是一方面的事

「啃老」這個詞，是一個新興的辭彙，從國外流傳過來，其實這種現象在中國已經盛行數千年了，有些時候不是子女想啃老，而是父母給子女「啃」，他們想要以這種方式證明自己存在的價值，所以這種事情往往一個願打一個願挨，沒有對錯之分。

到底是養孩子到18歲還是應該和孩子捆綁一輩子，相信每個父母都有自己的看法，各位父母自己是否也存在著啃老現象呢？歡迎大家踴躍發言，一起交流

TAG: |