每日最新頭條.有趣資訊

你媽為什麽總是逼你學習?

太長不看版

1.父母的教育方式大約可以分為三類:虎媽型、循循善誘型和佛系。

2.在傳統社會,父母的經驗很有價值,因此虎媽型教育佔主導;而現代社會更鼓勵孩子獨立性的發展,虎媽型教育就不受待見了。

3.高福利國家,貧富分化較小,孩子的未來有保障,佛系教育成為主流。

虎媽教育,無數人的噩夢。圖片來源:bilibili.com

自古以來,養孩子就有截然不同的風格。

一個極端,是事事干涉、嚴苛的虎媽型(Authoritarian Parenting)教育方式;另一個極端,則是愛怎怎地、除了吃喝啥都不管的佛系父母(Permissive Parenting)。當然大多數正常父母可能是介於兩者之間的循循善誘型父母(Authoritative Parenting),他們軟硬兼施、恩威並重,不厭其煩地教你做人。

虎媽型父母、佛系父母和循循善誘型父母

那麽哪種方式更好呢?

三種教育方式,其實各有優缺點。虎媽型父母完全掌控了孩子的選擇,保證了孩子不會走太大的彎路,但也犧牲了孩子的獨立性,杜絕了孩子探索自己天賦的可能。循循善誘型父母手段稍微溫柔一點,試圖培養孩子的偏好,樹立正確的三觀,但這也意味著大量的精力付出。而佛系父母則省心省力,完全按照孩子的天性任其發展,聽天由命

哪種方式最好,不單取決於你爸媽有多愛你,很大程度上還取決於社會環境。孩子的獨立性教育投資會帶來的回報是父母選擇育兒方式的決定性因素。

聽媽媽的話,混得不會差?

傳統社會,職業流動性差,子承父業是主流。沒有必要花精力和時間對孩子的天賦進行探索,因為探索完了你也乾不了你想乾的職業。在這種情況下,整個社會對孩子獨立性的回報很低,而聽從父母的建議,回報會很高。其結果就是,虎媽型教育方式佔據主導

而在現代社會,勞動分工的細化和發展催生了很多新的崗位,技術發展使得老一輩職員身上的技能價值下降,這就大大提升了孩子獨立性的回報。只有給予孩子足夠的獨立性,才有可能讓孩子更好發現天賦所在,找到與之匹配的職業,取得更高的成就。這就促成了傳統虎媽型教育的衰落

但是明明已經到了現代社會,為什麽你媽還要逼你學習呢?這跟社會對教育投資的回報有關。

這是貧富分化的鍋

在一個貧富分化較大、公共福利較差的社會,一個人接受的早期教育直接決定了他之後的經濟地位,教育的回報很高。但是孩子的天性大多數是愛玩的,看不到教育投資的意義。這時候父母就需要督促孩子學習,灌輸勤奮努力的觀念,有的父母甚至不惜剝奪孩子玩耍的權利。因此,在這種社會環境下,適當的嚴格管教和耐心輔導,要比佛系育兒更靠譜一些。

而在一個貧富分化很小、公共福利很好的社會,不管你學歷高低,你日後的經濟狀況差不了多少;不管你年輕時怎麽折騰探索自己的天性,你也不至於壞到哪裡去,反而更有可能成為大才。在這樣的社會,佛系教育方式就有了優勢。

這一理論可以解釋很多問題。比如從上世紀60年代到70年代開始,發達國家的佛系教育方式取代虎媽型教育方式,成為了主流。這是因為當時的經濟分化程度很低,幾乎沒有失業。促使孩子努力學習的回報反而不如保證孩子自由獨立的價值來得大。而自80年代以來,美國社會不平等現象開始加劇,教育回報上升,兼具虎媽型和循循善誘型教育特色的直升機父母教育方式開始流行,父母提高了在教育照顧孩子方面投入的時間,對體罰孩子等行為的接受度也出現了回升的趨勢。

直升機父母(helicopter parent)是指過分介入子女生活,像直升機一樣盤旋在孩子身邊的父母。圖片來源:pinterest.com

北歐的父母放養孩子?那是有原因的!

如果拿不同國家做對比,我們也會發現,不平等程度和教育回報率比較高的國家,虎媽型教育和循循善誘型教育大行其道,採用佛系教育方式的家長比較少。

而稅率累進程度和社會福利支出比較高的國家,佛系教育方式就要受歡迎得多。反倒是另外兩種類型的家長人數較少。

稅率累進程度越高,高收入人群繳納的稅額就會越大,貧富差距會得到一定程度的控制。圖片來源:youtube.com

因此,在瑞典、挪威這樣高度平等的福利國家,佛系教育是主流。而在美國等貧富差距明顯的社會,逼迫孩子學習的父母會更多。

參考文獻:

Doepke, Matthias, and Fabrizio Zilibotti. "Parenting with style: Altruism and paternalism in intergenerational preference transmission."Econometrica85.5 (2017): 1331-1371.

編輯:齊園神狙

少年編委:賀鈺媛、劉伯駿、李嘉怡、楊舒涵

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團