中西醫之爭，可謂是十大友盡話題之首。
中西醫之爭，可以追溯到五四新文化運動前後。當時對中國傳統文化中的「舊」持否定與批判，它不僅影響了那個時代對中醫的看法，到現在很多人對中藥的不信任與排斥，也會受那段時期的言論影響。
當時社會上反對中醫的代表人物余文岫，也一向攻擊貶低中醫學，把中醫等同於巫術，甚至直指「中醫是殺人的禍首」，必欲廢止清除而後快。
再如孫中山先生重病，也不服中藥，還說：「中醫是一艘不帶羅盤的船，西醫是一艘有羅盤的船，中醫也有可能找到目的地，西醫有的時候也找不到目的地，但我寧願乘有羅盤的船，儘管找不到目的地。」
「中醫」是在西醫傳入中國後才使用的一種稱謂。準確的來說，中醫應該被稱為「中國傳統醫學」。現在的西醫，卻非往日傳統的西醫，而更應該被稱為「西方現代醫學」。所以在小編看來，一味地懟中醫，在某種意義上來說並不合理，因為隨著時間流逝、經驗的積累，現代人對知識的儲備與理解想比千年前的古人來說，也不盡相同。
中醫藥學的形成和發展源於臨床實踐的觀察和總結，並在大量實踐中反覆檢驗、調整再上升為理論，形成的理論又進一步指導臨床實踐並在實踐中檢驗，遵循的是「實踐-理論-實踐-理論」螺旋上升的發展路徑。
若單純用化學成分闡述中藥的功效，則是典型的偷換概念；若因部分庸醫的胡亂診斷而將中醫歸為騙術，未免太過以偏概全。不過，傳統中醫的基礎理論與道家學說如出一轍，藉助陰陽五行解釋人體機能和病症原理，其中的陰陽五行過於玄妙，而其引申的自然辯證法很難在實踐上有準確的效果；與此同時，有些書目裡捕風捉影的記載，也難免被人詬病。小編能夠理解，卻不能贊同。
日本研究數據顯示，海外中藥市場上，中國擁有專利權的僅為0.3%，日本和韓國所佔比例則超過70%。海外中藥市場規模近300億美元，中國的中藥所佔比例卻不到5%。中醫藥在全世界愈來愈受到重視，但是這一切，都與中國無關。中國大陸僅佔世界草藥銷量的2%，而日本佔據全世界90%的中藥市場銷售份額。我國的貢獻，大部分在於為日本的漢方葯等提供原材料。
記得在「2017中國生命小康指數」調查中，有42.70%的受訪者表示首選西醫，西醫看不好再看中醫，而只有17.70%的受訪者表示首選中醫，中醫看不好再看西醫。最意外的是，在這次調查中，有94.68%的受訪者表示相信中醫。為什麼會有這種情況的出現？什麼因素使得相信中醫的人，也不選擇中醫呢？
中醫治不了急症
出於對個人健康考慮，57.8%的受訪者表示當得了慢性病（比如糖尿病、關節炎）或者病後需要調養身體時才會選擇看中醫，只有0.7%的受訪者表示會在得了急症的時候選擇看中醫。另外，在被問及中醫的缺點時，有25.6%的受訪者認為中醫是治不了急症的。
眾所周知，現代西醫具有先進的急救手段，比如點滴、輸氧、輸血，尤其是外科手術的急救等等。毫無疑問，西醫確實善於治急症。但在診斷明確、認證準確、用藥精當的前提下，經常發現看似越急越重的病，中醫診治起效就越迅速。
中醫藥價格高昂
近年來，中藥材價格大幅上漲，成為中醫藥發展的一大阻礙。種植成本高、收益低，葯農不願把資金投入中草藥的種植上，致使產量減少是原因之一；從葯農到藥房的層層倒手，甚至一些商家的囤貨行為，使中藥材顯得奇貨可居，價格翻倍是原因之二；中藥產品要經過採收、加工、炮製等多道工序加工，工藝落後，導致成本增加是原因之三。
幸好，隨著國家「振興中醫藥事業」戰略的逐步實施，中醫藥產業發生了巨大變化。2017年，我國中醫藥大健康產業的市場規模已經達到17500億元，中醫藥工業總產值達到8442億元，約佔整個醫藥產業工業總產值的1/3。可見，我國中醫藥產業進入了新的發展期。
在過去7年間，我國中醫藥大健康產業的市場規模持續上升，保持兩位數的高速增長。在2017年，已經達到17500億元，同比增長21.1%。至2020年，我國中醫藥大健康產業將突破3兆，年均複合增長率將保持在20%。診療人次佔比提升，中醫診所（門診部）發展前景廣闊。
目前，中醫類醫療機構的服務能力提高，在整個醫療體系中所起的作用越來越大。小編認為，無論是中醫還是西醫，最重要的是有效。我不想說是該極端的推崇，還是極端的反對，我只是希望我們可以靜下心來思考。
就像西醫的發展歷經了時間的沖刷一樣，我們為什麼不能對中醫取其精華去其糟粕，而非要給它早早地定了性。
鄒韜奮曾說過：「不能因為痛恨"庸醫"而遽斷中醫絕對沒有好的，更不能因此遽斷中國醫術絕對無存在的價值。中醫確應有積極改良的地方，卻不應不分皂白"禁止"。平心而論，除了"殺人"的「庸醫，之外，中西醫卻各有所長。」
小編也要恨鐵不成鋼地說一句，希望未來我們的中醫藥能更重視無論是劑型、外觀還是口感的創新；能更嚴格的規範藥材生產品質與銷售環節的狀況；能更重視古籍的傳承與現代醫療的結合方式......
中醫與西醫不應該是冤冤相報，而應該是攜手互助，共創中國醫療美好的明天！
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室