受損股民可至新浪股民維權平台發起維權：http://wq.finance.sina.com.cn/
微博關注@新浪證券、微信關注新浪券商基金、訪問新浪財經客戶端、新浪財經首頁都能找到我們！
新浪財經訊 8月15日，新浪股民維權平台入駐律師臧小麗透露，作為投資者代理律師，她剛剛領到大連控股投資者索賠部分案件的一審判決書。大連市中級人民法院支持了投資者的索賠訴求，但是也酌情扣減了一部分金額，也就是說，一審法院沒有全額支持投資者維權訴求。臧小麗律師表示，正在征求投資者意見，是否上訴。截至發稿，新浪股民維權平台共收到22位投資者對*ST大控的維權，其中12位已被平台律師受理。
大連控股投資者索賠背景介紹：2017年7月25日，*ST大控（大連控股，600747）公告收到中國證監會大連監管局下發的《行政處罰決定書》，監管部門查實大連控股存在的違法事實是：1、隱瞞大連控股對大顯集團提供1.4億擔保並開具3億元轉账支票作為履約保證的事實；2、大連控股未按規定披露募集資金4.59元質押擔保事項；3、大連控股未披露一則涉案標的達8000萬元的重大訴訟。基於上述違規金額巨大，大連監管局對大連控股處以頂格60萬元的罰款，對實際控制人代威也處以30萬元罰款。自證監會處罰決定書落地之日起，因虛假陳述受損的大連控股股票投資者陸續開始起訴索賠。
臧小麗律師接受大連控股投資者索賠範圍是：自2014年5月16日起至2016年12月1日期間買入大連控股股票（600747），並且在2016年12月2日之後賣出或繼續持有該股票的投資者。
被告大連控股庭審答辯主要觀點：大連控股委派的律師在庭審中表示，雖然大連控股因為資訊披露違反證券法遭到了證監會處罰，但由於涉案違規行為不具有重大性，且大連控股認為2016年10月13日就已經部分披露了涉案違規事項，因此，被告律師認為2016年10月13日為本案的揭露日，不認可原告律師提出的2016年12月2日為揭露日的觀點。另外，大連控股方面還認為，引起股票下跌的因素有很多，大連控股重組失敗是導致股價下挫的重要原因，上市公司虛假陳述與投資者損失沒有必然的因果關係，因此答辯稱不承擔賠償責任。
一審法院主要觀點，判決賠償原告50%損失：針對原被告雙方就虛假陳述實施日、揭露日、違規事件的重大性、因果關係、系統風險等方面的爭議，大連市中級人民法院分別進行了論述和說理，法院沒有支持被告大連控股關於違規事件不重大、揭露日、不存在因果關係的觀點，法院也認為大連控股提交的證據不能證明股市存在系統性風險。但是法院認為大連控股接受行政處罰的行為並非造成案涉股票下跌及投資者損失的全部因素，因此酌情確定大連控股賠償原告按照法律規定核算損失的50%，剩餘50%損失由原告自行承擔。一審法院判決支持賠償投資者的範圍，均與股民代理律師起訴時主張的一致，即：自2014年5月16日起至2016年12月1日期間買入大連控股股票（600747），並且在2016年12月2日之後賣出或繼續持有該股票的投資者。
臧小麗律師認為，一審法院酌情判決支持投資者一半的損失，沒有足夠的說服力和證據支撐。後續律師會征求投資者意見，並充分尊重當事人本人的意願，是否上訴。如果投資者堅持上訴，律師會繼續代理投資者上訴，為投資者繼續爭取權益。
已有257名投資者向ST大控索賠1.2億元，撤訴124人。根據大連大福控股股份有限公司的公告統計，截止2018年4月16日，參與起訴索賠ST大控的投資者已達257人，索賠金額共計120523425元。而2018年7月21日，《ST大控關於中小投資者訴訟進展公告》顯示，257位參與起訴的投資者中，有124 名原告撤回起訴，法院裁定駁回3 名原告的起訴。124位撤訴原告涉及的起訴金額為 967.29萬元，駁回3 名原告涉及的起訴請求金額為82.17萬元。也就是說，截止到目前，尚有約130件投資者索賠案件在訴訟程式中，原告起訴金額合計約1.1億元。
臧小麗律師表示，目前已經收到法院的一審判決書的僅有6個案子，預計近期會陸續收到法院的若乾份一審判決書。而其他尚未起訴的投資者，律師近期還會再去法院起訴一批案件。
新浪財經將持續關注相關公司索賠進程，參與維權、律師入駐詳戳二維碼 ↓ 新浪財經將持續為投資者發聲！
責任編輯：王萌
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室